臺灣高等法院民事-TPHV,104,聲,1257,20151225,1

臺灣高等法院民事裁定 104年度聲字第1257號
聲 請 人 吳美池
上列聲請人因與相對人全球台北人公寓大廈管理委員會間確認法
律關係不存在等再審事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。

又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例參照）。

法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（同院26年滬抗字第34號判例參照）。

二、本件聲請人對於本院民國97年7月15日95年度上字第576號確定判決提起再審之訴，並聲請訴訟救助。

惟其就有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，並未提出能即時調查之證據資料以為釋明，雖其主張曾經聲請訴訟救助獲准，然依民事訴訟法第111條規定，其於另案或在前訴訟程序縱曾經裁定准予訴訟救助，於本件再審之訴，非有效力（最高法院32年抗字第188號判例參照），揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
民事第二十二庭
審判長法 官 張競文
法 官 陳清怡
法 官 邱璿如
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
書記官 蕭進忠