臺灣高等法院民事-TPHV,104,聲,498,20150812,1

臺灣高等法院民事裁定 104年度聲字第498號
聲 請 人 陳俊君
聲請人因與相對人陳美伶、林仙秀、陳俊榮、陳俊豪間訴訟救助
事件，對於中華民國104年5月29日臺灣士林地方法院104年度救字第39號裁定提起抗告，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限。

無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。

釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據。

但依證據之性質不能即時調查者，不在此限。

民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項、第284條定有明文。

聲請訴訟救助依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨）。

又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例）。

申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。

二、聲請意旨略以：聲請人因案現正服刑中，無法工作賺取薪資所得，亦無存款，名下除2部逾20年之老舊汽車，別無其他財產，生活非常拮据，實無資力支出本件訴訟費用。

而聲請人入獄服刑已有6年多，又設籍高雄市新興戶政事務所，與同學、同事及友人失聯許久，加上並無親人，實無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能。

又抗告人所訴事件事實明確，尚待法院審理後方知是否有理由，並非顯無勝訴之望，為此聲請訴訟救助等語，並提出財政部高雄國稅局民國103年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單以資釋明。

聲請人所提財政部高雄國稅局103年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單，固然記載聲請人無所得，名下僅有75、81年份之汽車2部，然此資料僅顯示該政府檔案無聲請人所得資料，而無從顯示其信用狀況；

再聲請人自98年9月17日入法務部矯正署泰源技能訓練所後，參與作業，迄至104年7月8日止領有作業勞作所得共計新臺幣（下同）8,803元，且未有支出，有法務部矯正署泰源技能訓練所104年8月6日泰訓所技字第00000000000號函及聲請人勞作金分戶卡可稽（本院卷第12、13頁），而聲請人所提本件抗告應納之裁判費為1,000元，諸衡一般經驗，尚未逾其社會經濟信用能力，難謂聲請人已達窘於生活且缺乏信用，而無資力支出裁判費之情形。

是聲請人所提之釋明尚不足認定其無資力支出訴訟費用，故其訴訟救助之請求，不應准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
民事第八庭
審判長法 官 盧彥如
法 官 潘進柳
法 官 吳青蓉
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
書記官 劉育妃