臺灣高等法院民事-TPHV,104,聲,499,20150828,1

臺灣高等法院民事裁定 104年度聲字第499號
聲 請 人 洪祖祺
上列聲請人因與相對人朱志剛等間確認債權不存在事件，聲請訴
訟救助，本院裁定如下：

主 文

准予訴訟救助。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條定有明文。

所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例要旨參照）；

申言之，若非取給於自己或共同生活親屬基本生活之費用不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即難謂為無資力支出訴訟費用。

如確係無力繳納訟費，不得因有律師代理即不許其聲請救助（最高法院18年抗字第191號判例要旨參照）。

所謂顯無勝訴之望者，係指聲請訴訟救助之當事人所提起之訴或上訴，依其主張之事實於法律上本無獲得勝訴之望，或其起訴或上訴為不合法之情形而言，若尚須經法院調查辯論，始能知悉其勝負結果者，不得謂為顯無勝訴之望（最高法院87年度台抗字第660號裁判意旨參照）。

二、本件聲請人主張：其不服民國104年5月22日臺灣臺北地方法院102年度重訴字第712號民事判決，提起上訴，應繳納裁判費新臺幣21萬6000元，惟其生活困難，領有身心障礙手冊，又苦無積蓄，復曾於103年1月20日因病經急診入加護病房治療，實無資力支出訴訟費用，且本件並非顯無勝訴之望，爰聲請准予訴訟救助等語。

依稅務電子閘門財產所得調件明細表（本院卷第9、10頁）所示，聲請人102、103年度並無所得，亦無財產，縱聲請人在本案訴訟第一審曾委請律師為訴訟代理人，惟依上開說明，仍非不得認聲請人確無支出本件訴訟費用之資力。

且聲請人提起上訴，尚非顯無勝訴之望，是聲請人所為本件訴訟救助之聲請，與首揭規定，尚無不合，應予准許。

三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
民事第十三庭
審判長法 官 蕭艿菁
法 官 王永春
法 官 林麗玲
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 陶美玲