臺灣高等法院民事-TPHV,104,聲,658,20150827,1

臺灣高等法院民事裁定 104年度聲字第658號
聲 請 人 蔡志浩
上列聲請人因與相對人中央存款保險股份有限公司間侵權行為損
害賠償事件（本院104年度重上字第738號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

准予訴訟救助。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。

二、聲請意旨略以：其與相對人間侵權行為損害賠償事件，經臺灣臺北地方法院99年度重訴字第1000號判決聲請人應給付金融監督管理委員會新臺幣（下同）5 億元本息，並由相對人代為受領，因聲請人所需繳納之第二審裁判費高達595萬8千元，而聲請人現於法務部矯正署臺北監獄執行中，名下僅有之桃園市○○區○○○段000○000○0 地號土地，復遭花蓮區中小企業銀行股份有限公司實施假扣押在案，聲請人無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，爰聲請准予訴訟救助等語。

三、聲請人主張其無資力支出訴訟費用，業據其提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部臺北國稅局103 年度綜合所得稅各類所得資料清單、土地登記謄本以為釋明（本院104 年度重上字第738 號卷第63-66 頁）。

觀諸上開文件，聲請人103年度所得總額僅9元，而其名下雖有坐落桃園市○○區○○○段000○000○0地號2筆土地，然均遭實施假扣押在案，佐以聲請人現在監執行，且本件上訴訴訟標的金額為5 億元，應徵第二審裁判費高達595萬8千元等情，堪認聲請人窘於生活，且缺乏經濟信用，確無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能。

又聲請人應否負債務不履行損害賠償責任，仍待法院調查辯論後，始能知悉其勝負之結果，依其主張之事實，其上訴於法律上亦非顯無勝訴之望。

聲請人聲請訴訟救助，核無不合，應予准許。

四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
民事第十一庭
審判長法 官 鄭純惠
法 官 楊博欽
法 官 陳秀貞
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
書記官 李家敏