臺灣高等法院民事-TPHV,104,聲再,166,20151229,1

臺灣高等法院民事裁定 104年度聲再字第166號
聲 請 人 許凱銘
上列聲請人與最高法院等間國家賠償訴訟救助聲請再審事件，聲
請人對於中華民國101年3月30日本院101年度再抗字第5號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算。

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。

並應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。

再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。

裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。

民事訴訟法第500條第1、2項、第501條第1項第4款、第502條第1項、第507條分別定有明文。

又所謂表明再審理由，係指必須敘明確定裁定有何合於法定再審事由之具體情形而言，否則其聲請即屬不合法，且毋庸命其補正，逕行駁回之（最高法院60年度台抗字第688 號判例意旨、70年度台聲字第64號裁定意旨參照）。

二、本件聲請人具狀就本院101年度台抗字第5號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，查原確定裁定係於民國（下同）101年3月30日作成，聲請人前就原確定裁定提起抗告，經最高法院於101 年10月11日101年度台抗字第810號裁定以抗告不合法而駁回確定在案（見本院卷第13頁），聲請人就原確定裁定另聲請再審，亦經本院於104 年1月29日104年度聲再字第11號裁定以聲請已逾30日之不變期間而駁回在案（見本院卷第11頁），聲請人現又就原確定裁定聲請再審，顯已逾30日之不變期間，聲請人復未表明其何時知悉再審理由及遵守再審不變期間之證據，且本件聲請再審之書狀，並無敘明原確定裁定有何合於法定再審事由之具體情形，亦屬未依法表明再審理由，揆諸前開說明，顯難認其再審聲請為合法。

三、據上論結，本件聲請再審為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
民事第二十庭
審判長法 官 張 蘭
法 官 吳燁山
法 官 林俊廷
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
書記官 鄭淑昀