臺灣高等法院民事-TPHV,105,上,921,20170518,2

臺灣高等法院民事裁定 105年度上字第921號
上 訴 人 陳寶玉
楊玉章
被 上訴 人 黃鵬禧
上列當事人間遷讓房屋等事件，上訴人對於中華民國105年5月6日臺灣宜蘭地方法院105年度訴字第32號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；

又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。

二、經查，本件上訴人提起上訴經本院核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）184萬1,000元，應繳納第二審裁判費2萬8,972元，未據上訴人繳納，經本院於民國105年7月29日裁定限期命其於5日內補正，該裁定業於105年8月5日送達上訴人，有送達證書附卷可稽（見本院卷第19、21頁）。

上訴人雖聲請訴訟救助，惟經本院於105年7月28日以105年度聲字第725號裁定駁回在案。

上訴人對上開補費裁定、駁回訴訟救助裁定提起抗告，亦分別經最高法院106年度台抗字第329、330號民事裁定駁回其抗告確定（見本院卷第36、39頁）。

上訴人迄仍未補正，有多元化案件繳費狀況查詢清單、裁判費或訴狀查詢表附卷足憑（見本院卷第40、41頁）。

依上開說明，其上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第444條第1項、第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
民事第十一庭
審判長法 官 徐福晋
法 官 陳秀貞
法 官 楊博欽
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
書記官 吳金來