臺灣高等法院民事-TPHV,105,抗更(一),15,20160908,2

臺灣高等法院民事裁定 105年度抗更㈠字第15號
抗 告 人 游鳳秋
代 理 人 黃沛聲律師
李 奇律師
相 對 人 法務部行政執行署臺北分署
法定代理人 侯千姬
代 理 人 黃鈴雅
上列當事人間聲請管收事件，本院於民國105年6月3日所為裁定，應更正如下：

主 文

原裁定主文關於「抗告及再抗告程序費用由相對人負擔」之記載；

應更正為「相對人在原審之聲請駁回」、「抗告及再抗告程序費用由相對人負擔」。

原裁定理由第三段第㈣小段第2行關於「行政執行法第17條第66項」之記載；

應更正為「行政執行法第17條第6項」。

理 由

一、按「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之；

其正本與原本不符者，亦同」，民事訴訟法第232條第1項定有明文；

並依同法第239條準用於裁定。

二、經查：㈠本院前開裁定第三段第㈣小段與第四段理由，已載明相對人聲請管收，並不符合行政執行法第17條規定，法院應駁回相對人之聲請。

由於原裁定主文漏未記載「相對人在原審之聲請駁回」，自應更正。

㈡本院前開裁定理第三段第㈣小段第2行關於「行政執行法第17條第66項」之記載，亦屬誤載，應更正為「行政執行法第17條第6項」。

三、依首開規定裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 8 日
民事第二十庭
審判長法 官 吳燁山
法 官 王漢章
法 官 林俊廷
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 9 月 8 日
書記官 鄧瑄瑋