臺灣高等法院民事-TPHV,105,聲國,113,20160906,1

臺灣高等法院民事裁定 105年度聲國字第113號
聲 請 人 周佳君
許榮棋
莊榮兆
上列聲請人因與相對人張志全間損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。

又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）。

法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。

二、本件聲請人不服原法院105年7月21日105年度訴字第2664號裁定提起抗告，雖以相對人應依民事訴訟法第32條第1款規定，自行簽報院長准予迴避，非分案裁定而抗告費由聲請人負擔為由，聲請訴訟救助。

惟聲請人就有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，並未提出能即時調查之證據資料以為釋明，且上開裁定亦非相對人所為，並係針對聲請人對相對人提起追加訴訟所為之裁定，與相對人是否迴避無涉，揆諸前揭規定及判例意旨，聲請人之聲請自有未合，不應准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。

中 華 民 國 105 年 9 月 6 日
民事第二十三庭
審判長法 官 林麗玲
法 官 李昆霖
法 官 黃雯惠
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。
如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 9 月 6 日
書記官 秦慧榮