臺灣高等法院民事-TPHV,105,再易,32,20160407,1

臺灣高等法院民事裁定 105年度再易字第32號
再 審 原告 陳子健
再 審 被告 邵曰道
上列當事人間損害賠償再審之訴事件，再審原告對於中華民國105年2月3日本院104年度上易字第1038號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款規定表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。

而所謂「表明再審理由」，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。

既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，其訴即屬不合法，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院61年台再字第137號、70年台再字第35號判例要旨參照）。

二、本件再審原告之主張如附件，再審被告則未為答辯或陳述。

三、經查，再審原告與再審被告間請求損害賠償事件，前經本院以104年度上易字第1038號判決確定。

綜觀再審原告提起本件再審之訴之書狀內容，無非說明其對於前訴訟程序確定判決不服之理由，然對於原確定判決究有如何合於民事訴訟法所規定之再審具體情事，則未據敘明，顯未於再審狀合法表明再審事由。

揆諸首揭說明，本件再審之訴，難認為合法，應以裁定駁回。

四、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 4 月 7 日
民事第十三庭
審判長法 官 蕭艿菁
法 官 王永春
法 官 王麗莉
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 7 日
書記官 余姿慧