臺灣高等法院民事-TPHV,105,國抗,51,20160428,1

臺灣高等法院民事裁定 105年度國抗字第51號
抗 告 人 魏高明 指定送達地：臺北郵政3075號信箱
上列抗告人因與最高法院刑事庭間國家賠償事件，對於中華民國
104年12月7日臺灣臺北地方法院104年度重國字第139號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條前段定有明文。

本件抗告人於民國104年12月21日提出「民事聲明異議、聲請本件3位推事迴避、聲請回復原狀等狀」，對原裁定表明不服，依上開規定應視為提起抗告，合先敘明。

復按抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，民事訴訟法第77條之18前段定有明文。

又裁判費之繳納為抗告程序法定必備之程式，如未繳納，其抗告即為不合法，抗告不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，第二審法院得不行補正之程式，逕以裁定駁回之，同法第444條及第495條之1第1項定有明文。

二、本件抗告人提起抗告，未繳納裁判費1,000元，經原法院於105年1月26日裁定命其於收受送達後5日內補正，該裁定業於同年月29日送達抗告人，有送達證書可稽(見本院卷第7頁)，抗告人迄未繳納裁判費，有原法院收費答詢表及本院多元化案件繳費狀況查詢清單、裁判費或訴狀查詢表在卷可憑(見本院卷第9頁、第11至12頁)，依上開說明，本件抗告自不合法。

雖抗告人主張：本件訴訟費用應由原法院負擔，請按民事訴訟法第89條、第49條、第92條、第93條等規定依法辦理云云。

惟查：抗告應徵收裁判費1,000元，此裁判費之繳納為抗告程序法定必備之程式，應由抗告人先行預納，抗告人主張應由原法院負擔，核屬無據。

綜上，抗告人本件抗告為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
民事第四庭
審判長法 官 陳靜芬
法 官 游悅晨
法 官 蔡政哲
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
書記官 廖月女