臺灣高等法院民事-TPHV,105,抗,647,20160414,1

臺灣高等法院民事裁定 105年度抗字第647號
抗 告 人 魏高明 指定送達處所：臺北郵政3075號信箱
百視亨企業有限公司
運轉實業有限公司
兼 上二人
法定代理人 魏陳秀芳 指定送達處所：臺北郵政3075號信箱上抗 告 人 八仙會國際有限公司
兼 設臺北市○○區○○○路0段000號9樓
法定代理人 廖秀松 住臺北市○○區○○街000巷00號1樓

上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國104 年12月14日臺灣
臺北地方法院104 年度聲字第1980號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由
一、按抗告應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣1,000 元，此為抗告必須具備之程式。
提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。
二、本件抗告人不服原裁定提起抗告，未據繳納抗告裁判費，經原法院於民國（下同）105 年1 月22日以裁定命其於5 日內補繳，該裁定已分別於105 年2 月5 日、同年1 月30日送達於抗告人，有送達證書可稽（見本院卷第6 至8 頁），抗告人迄未補繳，有原法院民事科查詢簡答表及本院收費答詢表查詢可證（見本院卷第10、12頁），依照上開說明，本件抗告不合法，應予駁回。
至抗告人於105 年2 月1 日具狀陳稱依民事訴訟法第89條、第49條、民法第92條及第93條規定，本件訴訟費用應由原審負擔云云，惟抗告人所援引之上開法條，均非規定訴訟費用應由原審負擔，抗告人據以主張抗告費用應由原審負擔云云，容有誤會，併此敘明。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 14 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 陳慧萍
法 官 周群翔
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 15 日
書記官 顧哲瑜