臺灣高等法院民事-TPHV,105,抗,725,20160428,1

臺灣高等法院民事裁定 105年度抗字第725號
抗 告 人 魏高明
百視亨企業有限公司
運轉實業有限公司
兼上 二 人
法定代理人 魏陳秀芳
抗 告 人 八仙會國際有限公司
兼上 一 人
法定代理人 廖秀松
上列抗告人因聲請迴避事件（案列臺灣臺北地方法院104年度聲字第1895號），聲請法官迴避，對於中華民國105年1月22日臺灣臺北地方法院105年度聲字第82號裁定提起抗告（抗告人誤為異議，依民事訴訟法第495條規定，視為抗告），本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條定有明文。

本件抗告人於民國105年2月1日提出「民事聲明異議、聲請本件33案、24位推事迴避、聲請回復原狀等狀」對原裁定表明不服，依上開規定應視為對原裁定提起抗告，合先敘明。

二、次按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元， 此為抗告必須具備之程式。

提起抗告未依法繳納裁判費，經原法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第2項定有明文。

經查，抗告人對於105年1月22日原法院105年度聲字第82號裁定提起抗告，未據繳納裁判費1,000元，經原法院於105年2月25日裁定命抗告人於裁定送達後3日內補正，該裁定已於105年3月11日送達抗告人，有原法院送達證書可稽（見本院卷第10至12頁），然抗告人未依限繳納，此有原法院收費查詢表可憑（見本院卷第14頁），其抗告自非合法，應駁回抗告。

又民事訴訟法（抗告人誤為民法）第92條、第93條等規定，係就訴訟結果命敗訴之當事人負擔而為規定，抗告人尚無從據此解免抗告費預納之義務，另同法第468條、第469條則為第三審訴訟程序之相關規定，俱與提起抗告應繳納裁判費無涉，無從依該等規定命抗告人以外之人負擔本件裁判費，亦不影響本件抗告不合法之認定，附此敘明。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
民事第二十二庭
審判長法 官 張競文
法 官 范明達
法 官 陳清怡
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 5 月 2 日
書記官 林桂玉