臺灣高等法院民事-TPHV,106,抗,60,20170117,1

臺灣高等法院民事裁定 106年度抗字第60號
抗 告 人 許深育
代 理 人 陳思合律師
上列抗告人因許文理等與許綉凉間請求所有權移轉登記事件為證人，對於中華民國105年12月15日臺灣臺北地方法院105年度訴字第457號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、按證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新臺幣（下同）3萬元以下之罰鍰，民事訴訟法第303條第1項定有明文。

二、查原法院審理105年度訴字第457號請求所有權移轉登記事件，通知抗告人於民國105年6月28日上午9時55分到場作證（下稱第一次通知），抗告人已受合法通知，有送達證書可稽（見原審卷卷㈠第128頁），然其無正當理由未到場。

原法院再通知抗告人於同年9月29日下午4時20到場作證（下稱第二次通知），並於送達證書註明「經合法通知無正當理由未到庭者，得科罰新台幣3萬元整」，抗告人亦已受合法通知（見原審卷㈡第36頁），仍無正當理由而不到場，原法院乃以裁定處抗告人罰鍰1萬元。

抗告人對之提起抗告，抗告意旨雖稱：伊罹患腦中風、失智症，致智力衰退、言語不清，需人照料，伊於第一次通知之期日，因身體狀況不佳，由伊女許鈺淩代為聯絡書記官向承辦法官請假；

伊於第二次通知之期日，單獨乘車前往開庭，因無法辨認道路，遍尋不著法院所在地點，致逾時無法到庭，非無正當理由不到場等語，並提出訴外人國泰醫療財團法人國泰綜合醫院105年12月24日診斷證明書、病人用藥紀錄卡為證。

惟上開診斷證明書、用藥紀錄卡均係於抗告人受罰後始就醫而開立，尚不足據以認定抗告人於上開期日因罹患疾病致不能到庭作證，且依抗告人所陳，足見其尚能自行外出、返家，益徵其無不能到庭為證人之正當事由。

此外，抗告人未舉證證明其於收受上開通知後曾向原法院請假獲准，則原法院以其無正當理由而不到場為由，對其裁處罰鍰1萬元，揆諸前揭規定，核無違誤。

抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 1 月 17 日
民事第十四庭
審判長法 官 彭昭芬
法 官 丁蓓蓓
法 官 蕭錫証
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 106 年 1 月 18 日
書記官 戴伯勳