臺灣高等法院民事-TPHV,106,再,24,20170526,1

臺灣高等法院民事裁定 106年度再字第24號
再審原 告 黃典隆（即黃萬得繼承人）
再審被 告 新北市政府
法定代理人 朱立倫
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，再審原告對於中華民國88年2月9日本院87年度上字第1713號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；

前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，但自判決確定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2項定有明文。

又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，同法第502條第1項亦有明定。

查再審原告對本院87年度上字第1713號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴。

惟查：原確定判決係於於民國88年2月9日判決，當時之上訴人即再審原告被繼承人黃萬得不服提起第三審上訴，因未依法繳納裁判費，本院於88年5月7日以裁定駁回第三審上訴，黃萬得不服提起抗告，最高法院於88年8月12日以88年度台抗字第375號裁定駁回抗告而確定等情，有前揭判決及本院書記官辦案進行簿可參（見本院卷第6-10頁）。

再審原告遲至106年5月9日，始提起本件再審之訴，顯逾民事訴訟法第500條第2項但書所定5年期間，其所提再審之訴為不合法，應以裁定駁回之。

據上論結，本件再審之訴為不合法。

爰依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
民事第八庭
審判長法 官 李國增
法 官 胡宏文
法 官 黃珮禎
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 呂 筑