臺灣高等法院民事-TPHV,106,再易,44,20170526,2

臺灣高等法院民事裁定 106年度再易字第44號
再審原 告 盛印建設股份有限公司
法定代理人 王振成
再審原 告 張麗英
上列再審原告因與再審被告陳麗華間請求確認協議書無效事件，對於中華民國106 年3 月29日本院106 年度上易字第37號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審原告應於本裁定送達後七日內，補正載明再審原告盛印建設股份有限公司之事務所或營業所、法定代理人之姓名、住所或居所及與當事人之關係，並經該法定代理人簽名或蓋章之再審起訴狀，且補正應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之再審起訴聲明，暨據以繳納裁判費。

逾期未補正，即駁回其再審之訴。

理 由

一、按對確定判決提起再審之訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，及應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明，並繳納裁判費。

民事訴訟法第501條第1項第1款、第3款、第77條之17第1項分別定有明文。

又當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所，有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；

當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。

亦為同法第116條第1項第1款、第2款、第117條所明定。

二、本件再審原告於民國106 年5 月2 日提出「民事再審之訴狀」，對本院106 年3 月29日106 年度上易字第37號請求確認協議書無效事件之確定判決提起再審之訴，未依規定表明原告盛印建設股份有限公司之法定代理人姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，復未載明「應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決」之再審起訴聲明，亦未據繳納再審裁判費，且該訴狀未經盛印建設股份有限公司法定代理人簽名或蓋章。

茲依民事訴訟法第505條、第444條第1項但書規定，限再審原告於收受本裁定正本之日起7 日以內補正，逾期未補正，即依同法第502條第1項之規定，認再審之訴為不合法，以裁定駁回之。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 潘進柳
法 官 陳慧萍
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 陳明俐