臺灣高等法院民事-TPHV,106,家聲,22,20170612,1

臺灣高等法院民事裁定 106年度家聲字第22號
聲 請 人 蘇國龍
代 理 人 鄒玉珍律師
上列聲請人因與相對人武氏清鸞間離婚等事件（本院106年度家上字第123號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

准予訴訟救助。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。

次按經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，民國104年7月1日修正公布，經司法院104年7月3日院台廳司四字第0000000000號令定自同年月6日施行之法律扶助法第63條亦定有明文。

是經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶會）分會准許法律扶助者，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，應無庸再審查（法律扶助法第63條修正理由參照）。

二、經查，本件聲請人就其與相對人武氏清鸞間離婚等事件，向法扶會桃園分會申請法律扶助，既經該分會審查結果認聲請人之資力符合扶助之標準而准予扶助，有聲請人所提法扶會專用委任狀、審查表等件為憑（見本院106年度家上字第123號卷第29頁及本院卷第3頁），且依原審判決所載兩造攻擊防禦之內容形式上審查（見本院106年度家上字第123號卷第25至27頁），尚難遽認聲請人之上訴係顯無勝訴之望而顯無理由，揆諸前揭規定，其為本件訴訟救助之聲請，尚無不合，應予准許。

三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 12 日
家事法庭
審判長法 官 張靜女
法 官 陳章榮
法 官 張松鈞
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
書記官 陳盈璇