臺灣高等法院民事-TPHV,106,抗,317,20170609,2

臺灣高等法院民事裁定 106年度抗字第317號
再 抗 告 人 林婉玉
上列再抗告人因相對人羅雅玲等間請求返還本票等事件，對於中
華民國106年4月28日本院106年度抗字第317號裁定不服，提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告人應於收受本裁定正本之日起柒日內，提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，逾期未補正者，即駁回抗告人之再抗告。

理 由

一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。

但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。

上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」

。

又依同法第495條之1第2項規定，前開規定於對於抗告法院之裁定再為抗告，準用之。

二、本件再抗告人對本院駁回其抗告之裁定再為抗告，未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，茲命再抗告人於收受本裁定正本7日內補正，如未依限補正，即裁定駁回其再抗告。

三、依民事訴訟法第495條之1第2項、 第466條之1第4項、第481條、第442條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
民事第一庭
審判長法 官 林陳松
法 官 曾錦昌
法 官 黃麟倫
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 12 日
書記官 陳漢朝