臺灣高等法院民事-TPHV,106,抗,632,20170515,1

臺灣高等法院民事裁定 106年度抗字第632號
抗告人 陳文正

上列抗告人聲明異議事件，對於中華民國106年4月13日臺灣臺北
地方法院106年度聲字第199號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。

理 由
一、按提存所接到提存書後，認為應予提存者，應於提存書載明准予提存之旨，一份留存，一份交還提存人。
如係清償提存，並應將提存通知書送達受取權人。
認為程式不合規定或不應提存者，應限期命提存人取回。
但其情形可以補正者，應定期間先命補正；
其逾十年不取回者，提存物歸屬國庫。
提存所於准許提存後，發現有程式不合規定或不應提存者，亦同。提存法第10條第3項定有明文。
二、查本件抗告人代理提存人王良雄於民國104年11月9日上午11時4分39秒向原法院提存所（下稱提存所）提出清償提存新臺幣678萬3000元（下稱系爭提存物）之聲請，經提存所以104年度存字第6237號准予提存在案，嗣經提存所發現提存人王良雄早於提存前之同日上午10時30分死亡，乃以因提存人王良雄於提存前已亡故，本件仍以無當事人能力者聲請提存，為不合法，且屬無法補正，所請不應准許為由，於105年2月2日以（104）存智字第6237號函撤銷上開准予提存之處分，並通知提存人應依提存法第10條第3項規定取回提存物等情，有原法院106年度取字418號卷附提存書、國庫存款收款書、提存所105年2月2日（104）存智字第6237號函、提存所意見書可稽。
按人之權利能力終於死亡，提存人王良雄既於聲請提存前已死亡，自無從為提存，屬提存程式不合規定之情形，揆諸首揭規定，提存所撤銷上開准予提存之處分，並通知提存人依法取回系爭提存物，核無不合。
又抗告人僅係提存人王良雄之代理人，並非提存人，亦非提存人之繼承人，無從逕向提存所請求取回系爭提存物，提存所否准抗告人取回提存物之聲請，亦無違誤。
抗告人雖以：本件王良雄非提存人，其才是提存人；
或以本件提存係出於認知錯誤所為之提存，其得依提存法第17條第1項第1款規定聲請取回系爭提存物云云。
惟查，本件提存人為王良雄，抗告人僅係王良雄之代理人，提存書載明甚詳，抗告人稱其為提存人云云，不足以取。
又本件提存人王良雄於聲請提存前即死亡，無從為提存，並非提存錯誤，自無適用提存法第17條第1項第1款規定聲請取回提存物之餘地，何況依該條規定聲請取回提存物，仍以提存人為限，是以抗告人主張其得依提存法第17條第1項第1款規定聲請取回系爭提存物云云，亦無可取。
從而，原法院提存所否准抗告人取回系爭提存物之聲請，及原裁定駁回抗告人之異議，經核均無違誤。
抗告人執上開理由意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
民事第二十二庭
審判長法 官 張競文
法 官 范明達
法 官 曾部倫
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
書記官 鄭兆璋