臺灣高等法院民事-TPHV,106,抗,642,20170602,1

臺灣高等法院民事裁定 106年度抗字第642號
抗 告 人 華茂城企業有限公司
法定代理人 李坤鎔
上列抗告人與相對人陳瑞發等間聲明異議事件，抗告人對於中華民國106年2 月10日臺灣新北地方法院106年度事聲字第48號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用由抗告人負擔。

理 由

一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣（下同）壹仟元，此為抗告必須具備之程式。

提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。

二、查抗告人與相對人陳瑞發等間回復原狀強制執行事件，抗告人就臺灣新北地方法院司法事務官所為105年度司執字第00000號裁定聲明異議，經原裁定駁回異議後，抗告人不服原裁定而提起本件抗告，原審於民國（下同）106年3月14日裁定命抗告人於5日內補繳抗告費1千元（下稱補正裁定，見本院卷第9 頁），補正裁定已於106年3月16日送達抗告人（見本院卷第11頁），抗告人就抗告費部分聲請訴訟救助，業經本院於106年5月12日以106年度聲字第232號裁定駁回（見本院卷第18-1頁），並於同年18 日送達抗告人在案(見該聲字第卷第6頁)，然抗告人迄今仍未補正，有本院之查詢表在卷可參（見本院卷第19頁），依上開規定，本件自屬抗告不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 2 日
民事第二十庭
審判長法 官 陳雅玲
法 官 吳燁山
法 官 林俊廷
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 3 日
書記官 鄭淑昀