臺灣高等法院民事-TPHV,106,抗,98,20170608,3

臺灣高等法院民事裁定 106年度抗字第98號
再 抗告人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
代 理 人 黃錦芳
上列再抗告人因與相對人余俊義間請求確認債權不存在等事件，對於中華民國106 年3 月31日本院106 年度抗字第98號裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。

理 由

一、按提起再抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000 元，此為必須具備之程式。

又按民事訴訟法第466條之1 規定：對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。

但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。

上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依第466條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。

此項規定，於再抗告程序準用之，亦為民事訴訟法第495條之1第2項所明定。

二、經查，再抗告人對於民國106 年3 月31日本院裁定提起再抗告，未據繳納裁判費，亦未依上開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，本院於106 年5 月17日裁定命再抗告人於收受裁定正本7 日內補正，該裁定已於同年月23日送達再抗告人，惟再抗告人迄未補繳裁判費及委任律師為代理人等情，有送達證書、本院裁判費或訴狀查詢表、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單可稽（見本院卷第129至134頁）。

揆諸前開說明，其再抗告為不合法，應予駁回。

至再抗告人106 年6 月1 日聲明異議狀謂：非對本院裁定之實體程序異議或再抗告，而再次聲明異議云云。

然按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條前段定有明文。

本件再抗告人對本院106 年3 月31日所為裁定不服，聲明異議，依前開說明，本院自應循再抗告程序辦理，併此說明。

三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 8 日
民事第八庭
審判長法 官 李國增
法 官 黃珮禎
法 官 王幸華
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 106 年 6 月 8 日
書記官 莊智凱