臺灣高等法院民事-TPHV,106,聲,215,20170630,1

臺灣高等法院民事裁定 106年度聲字第215號
聲 請 人 高雨男
兼 法 定代理人 林美香
兼 法 定代理人
暨上一人代理人 高文彬
上列聲請人因與相對人宋后瓊間返還房屋等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人無資力支出訴訟費用，雖已電詢財團法人法律扶助基金會請求救助，然其稱目前無法排定審查，而聲請人高文彬中風左半身無法行動，聲請人林美香則罹患史迪爾氏症、淋巴癌末期，每星期需回診兩次，醫療經費告急，夫妻兩人均無法上班，確無資力支出訴訟費用等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。

所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152 號判例意旨參照）。

又此項請求救助之事由，依民事訴訟法第109條第2項規定，應釋明之。

所謂釋明，指當事人提出法院得以即時調查使法院信其主張為真實之證據而言。

法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。

三、本件聲請人因與相對人宋后瓊間返還房屋等事件，對於民國106 年2 月15日臺灣桃園地方法院105 年度訴字第1875號第一審判決提起上訴，並以其無資力支出訴訟費用為由，聲請訴訟救助，固提出診斷證明書、戶口名簿、民事執行處函文節本等件（本院卷第6- 8頁、第20頁）。

惟上開戶口名簿僅能證明聲請人高雨男、林美香、高文彬間之身分關係；

上開診斷證明書僅能證明聲請人林美香、高文彬各患有如診斷證明書所載之疾病；

上開民事執行處函文節本僅能證明聲請人林美香對他人有債權存在，均無法釋明聲請人窘於生活，且缺乏經濟信用，而為無資力。

此外，聲請人復未提出其他可供即時調查之證據，以釋明其無資力支出本件訴訟費用，依上開說明，其聲請訴訟救助，自不能准許。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
民事第十一庭
審判長法 官 徐福晋
法 官 楊博欽
法 官 陳秀貞
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
書記官 李家敏