臺灣高等法院民事-TPHV,106,聲,253,20170608,1

臺灣高等法院民事裁定 106年度聲字第253號
聲 請 人 黃淀耀
上列聲請人與相對人楊志琦間停止執行事件，經臺灣桃園地方法
院106年度聲字第62號裁定移轉管轄至本院，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請人之聲請意旨：相對人楊志琦以臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）101 年度司拍字第43號拍賣抵押物裁定為執行名義，聲請對伊之財產為強制執行，現由桃園地院以101 年度司執字第33326 號拍賣抵押物事件執行拍賣程序（下稱系爭執行程序），一旦執行，恐有難以回復原狀之虞。

又伊已提起再審之訴（本院106 年度再易字第50號），為此願供擔保，請准裁定系爭執行程序，於再審之訴事件終結前停止執行等語。

二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項固有明文，惟如不符合上開要件或無必要時，法院應駁回停止強制執行之聲請（最高法院103 年度台抗字第286 號裁定參照）。

是再審之訴經駁回確定時，即不得裁定停止強制執行（最高法院103 年度台聲字第1272號裁定意旨參照）。

經查，本件聲請人所提再審之訴（本院106 年度再易字第50號），業經本院認其再審之訴不合法，於民國106 年6 月8 日裁定駁回，有該裁定在卷可稽。

因該事件訴訟標的價額未逾新臺幣150 萬元，為不得抗告之事件（本院卷第7 至13頁），故該再審之訴事件已告確定。

揆諸前揭說明，即不得裁定停止強制執行，其停止執行之聲請為無理由，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 8 日
民事第十二庭
審判長法 官 李瑜娟
法 官 賴劍毅
法 官 邱景芬
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
書記官 陳泰寧