臺灣高等法院民事-TPHV,106,非抗,65,20170525,1

臺灣高等法院民事裁定 106年度非抗字第65號
再 抗告人 吳華龍
上列再抗告人因與相對人陳誌鋒間請求票款執行事件，對於中華
民國106 年3 月24日臺灣新北地方法院106 年度抗字第60號裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

再抗告費用由再抗告人負擔。

理 由

一、按非訟事件之抗告及再抗告，除非訟事件法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。

又民事訴訟法第466條第1項所定上訴利益未逾新臺幣（下同）100 萬元者，不得上訴，業經司法院依民事訴訟法第77條之27之授權規定，核准提高為150 萬元，有民國（下同）91年1 月29日司法院（91）院臺廳民一字第03075 號函可參。

故因上訴利益不逾150 萬元，致不得上訴第三審事件，其抗告法院所為之裁定，依民事訴訟法第495條之1第2項、第466條第1項、第484條規定，既在不得再為抗告之列，於非訟事件自亦準用。

二、經查，本件相對人執再抗告人於105 年9 月12日所簽發，票號CH794859，票面金額150 萬元，未載到期日，免除作成拒絕證書之本票乙紙（下稱系爭本票），向原法院聲請裁定准予強制執行，經原法院司法事務官以105 年度司票字第8675號裁定准許。

再抗告人不服提起抗告，經原裁定以系爭本票依形式上審查，合於裁定許可強制執行之要件，再抗告人抗告事由俱屬實體事項之爭執，應由再抗告人另行提起訴訟解決，而駁回再抗告人之抗告。

再抗告人不服，再為抗告。

因系爭本票之面額未逾150 萬元，揆諸上開規定及說明，為不得提起再抗告之事件，故再抗告人對於原裁定提起再抗告，其再抗告為不合法，應予駁回。

三、至得否抗告係基於法律之規定，殊不因法院書記官於裁定正本上記載是否錯誤，而可變更法律之規定（最高法院32年抗字第255 號判例意旨參照），是本件原裁定不得再為抗告，不因原法院書記官於原裁定教示文字誤載為「得再抗告」而有不同，附此敘明。

四、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
民事第十五庭
審判長法 官 郭瑞蘭
法 官 許純芳
法 官 方彬彬
正本係照原本作成。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 廖逸柔