臺灣高等法院民事-TPHV,108,上易,481,20190807,1

臺灣高等法院民事判決 108年度上易字第481號
上 訴 人 黃聰賢
彭淑中
丁子民
石明杰
共 同
訴訟代理人 劉秋明律師
被 上訴 人 新北市新店區公所

法定代理人 林煌源
訴訟代理人 陳明良律師
陳宣宏律師
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國108年1月24日臺灣臺北地方法院106年度訴字第4641號第一審判決提起上訴，並為訴之追加，本院於108年7月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

上訴及追加之訴均駁回。

第二審及追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。

事實及理由

一、於第二審為訴之追加，非經他造同意，不得為之；但請求之基礎事實同一者，不在此限，此觀民事訴訟法第446條第1項、第255條第1項但書第2款即明。

上訴人於本院追加依民法第179條規定為請求權基礎，核屬請求基礎事實同一之追加，應予准許。

二、上訴人主張：坐落新北市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）為伊共有，被上訴人未經伊同意，於系爭土地鋪設柏油路面，供公眾通行使用，侵害伊之所有權，被上訴人因此受利益，致伊受有不能使用系爭土地之損害等情。

爰依民法第184條第1項前段、第179條規定，求為命被上訴人給付新臺幣（下同）145萬7490元，並加計自起訴狀繕本送達翌日起算法定遲延利息之判決（原審為上訴人敗訴之判決，經其提起上訴，另於本院為訴之追加如上一所述）。

於本院之上訴及追加聲明為：㈠原判決廢棄；

㈡被上訴人應給付伊145萬7490元，及自起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止之法定遲延利息。

三、被上訴人則以：伊因系爭土地與相鄰之新北市○○區○○街00巷（下稱系爭巷道）間有落差，為通行安全故以柏油覆蓋系爭土地一部，然已於民國106年8月間刨除，不構成侵權行為，且未占用系爭土地而受利益等語，上訴人亦未受有損害等語，資為抗辯。

四、系爭土地為上訴人共有，被上訴人曾於系爭土地一部覆蓋柏油，嗣於106年8月間刨除等事實，為兩造所不爭執（見本院卷第86頁），堪信為真實。

上訴人請求被上訴人給付145萬7490元本息，則為被上訴人所拒，並以前開情詞置辯。

經查：

（一）上訴人依民法第184條第1項前段規定為請求，尚非可取。⒈因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

是以，侵權行為損害賠償之債，以有損害發生為其成立要件之一，至為清楚。

⒉觀諸上訴人自陳：被上訴人前於系爭土地鋪設柏油路面，致侵害伊對該土地之所有權，嗣於106年8月間刨除等語（見原審卷第64頁背面至65頁），並有系爭土地照片在卷可佐（見原審卷第11、15、58頁），可知系爭土地一部雖曾遭被上訴人鋪設柏油，但嗣將之刨除，即該土地現況並未遭被上訴人鋪設柏油路面，其土地之原狀業經回復，難謂上訴人仍受有所有權遭侵害之損害。

以故，被上訴人依民法第184條第1項前段規定請求上訴人賠償，自非可採。

（二）上訴人依民法第179條規定為請求，亦不足採。⒈無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。

雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。

民法第179條定有明文。

⒉上訴人以被上訴人於系爭土地鋪設柏油路面，供公眾通行使用，構成無權占用，應返還其占有系爭土地之利益云云。

惟系爭土地地形呈三角形，雖與系爭巷道相鄰，然兩側均蓋有建物之事實，有卷附系爭土地照片、新北市新店地政事務所土地複丈成果圖可稽（分見原審卷第58至63、85頁），足見系爭土地非平行等寬之空地，且前後有建物阻擋，客觀上難以供公眾通行使用。

至被上訴人雖曾於系爭土地鋪設柏油路面，然既未以設置標線或圍籬等方式獨占或利用該土地，亦未排除上訴人對該土地之事實上管領力，有卷附林務局農林航空測量所航空照片可稽（見本院卷第41至49頁），實難認定被上訴人受有占用該土地之利益，致上訴人受有不能使用該土地之損害，要與民法第179條所定之要件不符。

準此，上訴人依該規定為請求，亦不可採。

五、綜上所述，上訴人依民法第184條第1項前段規定，請求被上訴人給付145萬7490元，及自起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止之法定遲延利息，為無理由，不應准許。

原審為上訴人敗訴之判決，於法並無不合。

上訴意旨仍執前詞指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應駁回其上訴。

另上訴人於本院追加依民法第179條規定，為同一請求，亦無理由，應併予駁回。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。

七、據上論結，本件上訴及追加之訴，均為無理由，依民事訴訟法第449條第1項、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 7 日
民事第十六庭
審判長法 官 鍾任賜
法 官 林政佑
法 官 邱育佩
正本係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 108 年 8 月 7 日
書記官 林伶芳