臺灣高等法院民事-TPHV,108,再抗,8,20190329,1

臺灣高等法院民事裁定 108年度再抗字第8號
聲 請 人 周大經
相 對 人 張凱鈞
上列當事人間許可訴訟繫屬事實登記事件，對於中華民國108年2月15日本院108年度抗字第51號所為裁定聲請再審，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。

上開規定，依民事訴訟法第507條規定，於聲請再審程序準用之。

而所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。

既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，性質上無庸命其補正（最高法院61年台再字第137號、70年台再字第35號判例參照）。

二、經查，本件聲請人對本院108年度抗字第51號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，求為廢棄原確定裁定，惟於訴狀內僅稱原確定裁定有謂「對世效力」，然本件應與「世」無關，而與「事」有關，依民事訴訟法第232條第1項、第239條聲請裁定更正，及其依民事訴訟法第501第1項第1、2、3、4款及第2項、第507條、第500條規定為本件聲請，至再審理由，容後追加云云，並未敘明原確定裁定究有何民事訴訟法第496條第1項各款或同法第497條所定再審事由之具體情形，揆諸前揭說明，難謂聲請人已合法表明再審事由，本院亦無庸命其補正，其聲請再審自屬不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請再審為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
民事第十七庭
審判長法 官 黃雯惠
法 官 林佑珊
法 官 賴秀蘭
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 108 年 4 月 2 日
書記官 林淑貞