臺灣高等法院民事-TPHV,109,重上,550,20220207,2

臺灣高等法院民事裁定
109年度重上字第550號
上 訴 人 戴湘



上列上訴人因與被上訴人戴浙、徐菊人、戴涪、葉映雲間請求確

認所有權移轉登記等事件，對於中華民國110年12月29日本院109
年度重上字第550號第二審判決，提起第三審上訴，上訴聲明為：㈠第二審判決不利於上訴人暨駁回假執行聲請部分均廢棄。
㈡前項廢棄部分，⒈先位聲明：⑴確認被上訴人戴浙、徐菊人間就坐落臺北市○○區○○段0○段0○0地號土地（權利範圍49000分之303）及坐落其上同小段4571建號即門牌號碼臺北市○○區○○路00號1樓建物（權利範圍全部）（下稱系爭房地）於民國90年12月27日所為之買賣行為，及91年1月7日所為之所有權移轉登記行為均無效。
⑵被上訴人徐菊人應將系爭房地經臺北市松山地政事務所以收件字號91年松山字第850號收件，於91年1月7日以買賣為原因所為之所有權移轉登記予以塗銷，回復登記所有權人為被上訴人戴浙。
⒉備位聲明：⑴被上訴人戴涪應給付上訴人新臺幣（下同）686萬9,250元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
⑵被上訴人戴浙應再給付上訴人381萬1,138元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
⑶被上訴人葉映雲應給付上訴人686萬9,250元及自第一審民事變更聲明暨準備(一)狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
⑷上開⑴至⑶之給付，如任一被上訴人為給付後，其餘被上訴人於給付範圍內免給付義務。
先位聲明部分，訴訟標的價額以系爭房地於起訴時交易價額計算，應核定為686萬9,250元【計算過程如附表所示】。
備位聲明部分，訴訟標的金額為686萬9,250元。
又上訴人係以一訴主張數項訴訟標的，且屬相互競合選擇關係之先、備位請求，其如獲勝訴判決所得受之客觀上利益均為686萬9,250元，兩者並無高低之別，是本件訴訟標的價額應核為686萬9,250元，應徵第三審裁判費10萬3,519元，惟上訴人迄今未據繳納，亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，茲命上訴人於收受本裁定正本之日起20日內補繳第三審裁判費10萬3,519元，及補正律師或具律師資格關係人之委任狀（若上訴人位於國外，應提出我國駐外單位認證資料），逾期不補正，即依民事訴訟法第481條準用第442條第2項前段之規定，認為其上訴不合法，以裁定駁回之。
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
民事第二庭
審判長法 官 陳容正
法 官 紀文惠
法 官 劉素如
附表：（先位聲明之訴訟標的價額）
◎系爭房地面積：（原法院105年度重訴字第208號卷第118頁） 111.72＋12.76＋3.31＝127.79（平方公尺） 127.79（平方公尺）×0.3025≒38.7（坪） ◎系爭房地附近區域於104年間之登錄實價約每坪71萬元 （原法院104年度司北調字第1661號卷第6、19頁） ◎上訴人主張對系爭房地有1/4之權益 （原法院104年度司北調字第1661號卷第4頁） ◎計算式： 38.7×71萬元×1/4＝686萬9,250元 正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日

書記官 林宗勳