設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院民事裁定
110年度金上字第23號
上訴人洪明秋
鄭洪美珠
被上訴人高銘寬
蕭沛婕（原名蕭舜文）
莊美花
尤小龍
郭仁鼎
黃嘉輝
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國113年5月22日本院110年度金上字第23號第二審判決，提起第三審上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。而第三審上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第481條、第442條第2項分別定有明文。又上訴人未依民事訴訟法第466條之1第1項、第2項規定委任訴訟代理人，經第二審法院定期命補正，逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1第4項亦有明文。
二、本件上訴人對於民國113年5月22日本院110年度金上字第23號第二審判決提起第三審上訴，未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，亦未繳納第三審裁判費，經本院於113年7月8日以110年度金上字第23號裁定命其於該裁定送達後5日內補正，該裁定已於113年7月12日送達上訴人洪明秋指定之送達代收人，及於113年7月16日寄存送達上訴人鄭洪美珠住所地之警察機關（臺北市政府警察局士林分局社子派出所），經10日即同年月26日發生送達之效力，有送達證書可證，惟上訴人逾期仍未補正，亦有本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單可參，是本件上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
民事第十六庭
審判長法官朱耀平
法官羅立德
法官王唯怡
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
書記官任正人
還沒人留言.. 成為第一個留言者