臺灣高等法院民事-TPHV,110,上,420,20240125,5

臺灣高等法院民事裁定
110年度上字第420號
上 訴 人 曾國治
訴訟代理人 林彥苹律師
複 代理人 曾允斌律師
上 訴 人 曾正宏
曾家葳

上 一 人
訴訟代理人 曾武雄
上 訴 人 曾財欽(曾萬益之承受訴訟人）

曾國平(曾義文之承受訴訟人)


曾國安(曾義文之承受訴訟人)

曾國信(曾義文之承受訴訟人)

張浩雲(張碧玉之承受訴訟人）

張碧蘭
張碧惠

張碧鈴

張碧真

曾惠青
張清賜(張六兼張蘇梅之承受訴訟人)


張金鐘(張六兼張蘇梅之承受訴訟人)

上 一 人
法定代理人 劉麗利
上 訴 人
兼 上二 人
訴訟代理人 張有德(張六兼張蘇梅之承受訴訟人)

上 訴 人 曾子恩(曾國陽之承受訴訟人)

曾子澤(曾國陽之承受訴訟人)

劉金菊
曾國華
曾國正

被 上訴人 曾國榮
訴訟代理人 吳永鴻律師
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：

主 文

本件准由張清賜、張金鐘、張有德為張蘇梅之承受訴訟人，續行訴訟。

理 由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。

又依第168條規定所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第168條、第175條第1項分別定有明文。

又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。

茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。

二、經查，本件上訴人張蘇梅於本院民國112年10月17日言詞辯論終結後、同年11月7日宣判前之同年11月2日死亡，其繼承人為上訴人張清賜、張金鐘、張有德（下稱張清賜等3人），有戶籍資料及戶役政親等關聯（二親等）資訊網站查詢及繼承系統表附卷可稽（見本院卷三127至132、181頁）。

茲上訴人張清賜等3人於同年11月24日具狀聲明承受訴訟（見本院卷三167至168、177頁），核無不合，應予准許。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
民事第三庭
審判長法 官 劉又菁
法 官 林伊倫
法 官 王育珍
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 簡曉君