臺灣高等法院民事-TPHV,110,家聲,39,20220221,1

臺灣高等法院民事裁定
110年度家聲字第39號
聲 請 人 林世旻

代 理 人 陳盈潔律師

上列聲請人因與相對人謝昌諺間請求確認婚姻關係存在事件，對於中華民國110年11月12日臺灣新北地方法院110年度婚字第135號第一審判決提起上訴，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

准予訴訟救助。

理 由

一、聲請意旨略以：伊經濟拮据且前因疫情關係無工作收入，無資力支付訴訟費用，已向法律扶助基金會（下稱法扶會）聲請扶助，並獲准許，爰依法聲請訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文，此規定於家事事件法第51條準用之。

又民國104年7月1日修正，同年月6日施行之法律扶助法第13條及第63條規定，無資力者或因其他原因無法受到法律適當保護者，得申請法律扶助；

經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。

準此，當事人依法律扶助法申請法律扶助，經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，除該當事人申請扶助之本案訴訟事件有無須經調查辯論，即知其應受敗訴裁判之顯無理由情形者外，法院應即准許，無庸就其資力再為審查，始符法意（最高法院104年度台抗字第820號、104年度台抗字第1041號裁定意旨參照）。

三、經查，本件聲請人就其與相對人間請求確認婚姻關係存在事件，向法扶會台北分會申請法律扶助，經該分會審查結果認聲請人之資力符合扶助之標準而准予扶助，有聲請人所提該分會申請人審查表、資力審查詢問表及法扶律師之委任狀附卷為憑，且依原審判決所載兩造攻擊防禦之內容形式上審查（見本院110年度家上字第290號卷第7-13頁），尚難遽認聲請人之上訴係顯無勝訴之望而顯無理由，揆諸前揭規定，其為本件訴訟救助之聲請，尚無不合，應予准許。

四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
家事法庭
審判長法 官 張靜女
法 官 葉珊谷
法 官 朱漢寶
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
書記官 鄭兆璋