臺灣高等法院民事-TPHV,110,抗,1073,20220222,3

臺灣高等法院民事裁定
110年度抗字第1073號
再 抗告 人 aka Ruan Whore Fu-chih. Wu Eunuch Chen-Huan.
Koo Prostitute Li-Hsiung. Lin Asshole Jhih- Gang. Wong Whore Zhao-Rong. & Li
法定代理人 肯尼斯 （現應受送達處所不明）
再 抗告 人 一太事務機器行

法定代理人 孫子成 （現應受送達處所不明）
再 抗告 人 新加坡商康劑行有限公司

法定代理人 汪建耀 （現應受送達處所不明）
再 抗告 人 謝謝國際聯合律師事務所

法定代理人 Victor Hsieh

再 抗告 人 一心稅務專利法律師事務所

法定代理人 Paul Hsieh

再 抗告 人 謝諒獲 （現應受送達處所不明）

上列再抗告人因與相對人臺灣銀行股份有限公司等間損害賠償事件，對於中華民國110年12月24日本院110年度抗字第1073號裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告人應於收受本裁定正本送達翌日起七日內，補提委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，如逾期未補正，即駁回再抗告。

理 由

一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。

但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。

上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」

，上開規定依同法第495條之1第2項規定，於同法第486條第4項之再為抗告準用之。

二、再抗告人對本院110年抗字第1073號第二審裁定提起再抗告，惟未依前開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任書。

茲限再抗告人應於收受本裁定正本送達翌日起7日內補正，逾期不補正，即駁回再抗告。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
民事第十七庭
審判長法 官 黃雯惠
法 官 華奕超
法 官 朱慧真
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日

書記官 陳永訓