臺灣高等法院民事-TPHV,110,重勞上,26,20240426,2

臺灣高等法院民事判決
110年度重勞上字第26號
上 訴 人 世擘股份有限公司

法定代理人 張振中
訴訟代理人 張志全律師
複 代理 人 王妤安律師
被 上訴 人 黃俊杰
忻鼎立

張宇茜
共 同
訴訟代理人 杜冠民律師
複 代理 人 張詩靖律師
被 上訴 人 劉峻豪
訴訟代理人 潘艾嘉律師
複 代理 人 楊硯婷律師
被 上訴 人 陳彥超

上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，上訴人對於中華民國110年4月16日臺灣士林地方法院108年度重訴字第489號第一審判決提起上訴，本院於113年3月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、原判決關於駁回上訴人後開第二至三項之訴，及該部分假執行之聲請，暨該部分訴訟費用之裁判，均廢棄。

二、被上訴人黃俊杰應給付上訴人新臺幣貳佰陸拾萬陸仟貳佰捌拾玖元，及自民國一○九年三月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

三、被上訴人黃俊杰、陳彥超應連帶給付上訴人新臺幣壹拾柒萬參仟貳佰柒拾貳元，及均自民國一○九年四月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

四、其餘上訴駁回。

五、第一審訴訟費用關於廢棄部分，由被上訴人黃俊杰負擔百分之九十四，餘由被上訴人黃俊杰、陳彥超連帶負擔。

第二審訴訟費用，由被上訴人黃俊杰負擔百分之三十五，被上訴人黃俊杰、陳彥超連帶負擔百分之二，餘由上訴人負擔。

六、本判決所命給付，於上訴人以新臺幣捌拾柒萬元為被上訴人黃俊杰、以新臺幣伍萬捌仟元為被上訴人黃俊杰及陳彥超供擔保後，各得假執行。

但被上訴人黃俊杰如以新臺幣貳佰陸拾萬陸仟貳佰捌拾玖元、被上訴人黃俊杰及陳彥超如以新臺幣壹拾柒萬參仟貳佰柒拾貳元為上訴人預供擔保，各得免為假執行。

事實及理由

一、上訴人主張：伊係由訴外人柯約瑟實際出資而於民國（下同）104年3月24日設立登記之公司，為美商Techko Kobot集團在亞太地區設計及研發各式掃地機器人，並於104年3月間將設計製造之Kobot AI掃地機器人之臺灣地區獨家代理及銷售權利授與訴外人台擘股份有限公司（下稱台擘公司），該公司同為柯約瑟實際出資，並於104年1月6日設立登記。

伊為便利經營管理，於104年間先後委託被上訴人即時任台擘公司之董事長黃俊杰（下逕稱姓名）擔任伊之董事長兼總經理，管理伊公司事務，並僱用被上訴人陳彥超（下逕稱姓名，與黃俊杰、被上訴人劉峻豪〈下逕稱姓名〉合稱黃俊杰等3人）擔任伊之副總經理，執行伊公司事務，柯約瑟復指派時任台擘公司總經理之劉峻豪（下逕稱姓名，並與黃俊杰合稱黃俊杰等2人）支援伊公司會計事務，仍由台擘公司按月給付劉峻豪、陳彥超薪資；

伊先後於105年7月11日、106年9月11日僱用被上訴人忻鼎立、張宇茜（下分稱姓名，合稱忻鼎立等2人），分別擔任伊供應鏈管理部之專員與副理，職司採購業務。

黃俊杰等2人明知黃俊杰、陳彥超各支出如附表1、附表2所示費用，並非執行伊公司業務所支出之費用，且劉峻豪自105年4月起至107年4月止、陳彥超自105年4月起至107年5月止之薪資係由台擘公司給付，伊無給付劉峻豪等2人薪資之義務，惟黃俊杰等2人就黃俊杰自104年5月5日起至107年4月10日止、陳彥超自105年9月1日起至107年3月20日止，檢附單據並於附表1、2「請款憑單日期」欄所示日期，填具各如附表1、2「請款憑單申請事由」欄所示之請款憑單（下合稱系爭請款憑單），申請支領附表1、2所示費用，分別簽名核可及指示訴外人即伊會計人員李秀娟、邱柏菁以伊公司名義分別給付黃俊杰、陳彥超各如附表1、2所示之交際費等費用260萬6289元、17萬6352元，另給付劉峻豪、陳彥超各如附表3、4所示之薪資134萬2800元、115萬5854元，共同詐領伊之款項，致伊受有損害，而黃俊杰、陳彥超、劉峻豪無法律上之原因，分別就附表1、附表2及附表4、附表3之款項受有利益，亦構成不當得利。

其次，黃俊杰等2人明知伊並未自105年7月起至107年3月止、107年3月起至同年4月止，分別僱用訴外人徐明義、莊育琳（下合稱徐明義等2人），無給付及負擔徐明義等2人薪資、勞健保及勞工退休金費用（下合稱薪資等費用）之義務；

伊並未自106年3月1日起至同年6月30日止、106年7月1日起至107年4月30日止，向訴外人藍雀物流股份有限公司、藍田國際物流有限公司（下分稱藍雀公司、藍田公司，並合稱藍田等2公司）承租桃園維修室；

台擘公司進口並自107年1月起至同年4月止，以訴外人大日商行名義存放於藍田公司之果汁機1批（下合稱系爭果汁機）之寄倉費用，應由台擘公司負擔，伊無給付義務；

伊未委託訴外人臺灣德國萊茵技術監護顧問股份有限公司（下稱臺德萊茵公司）進行空氣清淨機之測試，惟黃俊杰等2人指示李秀娟、邱柏菁給付徐明義、莊育琳各如附表5、6所示之薪資等費用118萬6785元、7萬1041元，並給付藍田等2公司桃園維修室租金、臺德萊茵公司檢測費用、藍田公司系爭果汁機寄倉費用各18萬元（附表7）、13萬3350元、5萬9288元（附表8），該當共同侵權行為。

再者，黃俊杰等2人與忻鼎立等2人均明知依伊制訂之員工出勤管理辦法（下稱出勤辦法）規定，忻鼎立等2人應於每日上午9時上班、下午6時下班，如未能於出勤時間上班，必須請假，如未請假而擅不出勤者，以曠職論，並按日扣薪，且忻鼎立等2人分別於附表9、10所示日期，有遲到或早退、未經辦理請假手續而擅不出勤之曠職，惟未依出勤辦法第6條規定扣薪各36萬2690元、15萬5853元，該當共同侵權行為，而忻鼎立、張宇茜無法律上原因依序受有利益36萬2690元（附表9）、15萬5853元（附表10），亦構成不當得利等情。

爰擇一依民法第227條第1項準用第226條第1項、第179條、第184條第1項前段、第185條第1項規定（於本院表明就黃俊杰等2人部分不再主張民法第544條規定，就黃俊杰等2人及忻鼎立等2人部分不再主張民法第184條第1項後段規定，見本院卷㈢第292頁），求為命：㈠黃俊杰等3人應連帶給付上訴人133萬2206元（17萬6352元〈附表2〉+115萬5854元〈附表4〉=133萬2206元）；

㈡黃俊杰等2人應連帶給付上訴人557萬9553元（260萬6289元〈附表1〉+134萬2800元〈附表3〉+118萬6785元〈附表5〉+7萬1041元〈附表6〉+18萬元〈附表7〉+13萬3350元+5萬9288元〈附表8〉=557萬9553元）；

㈢黃俊杰等2人及忻鼎立應連帶給付上訴人36萬2690元〈附表9〉；

㈣黃俊杰等2人及張宇茜應連帶給付上訴人15萬5853元〈附表10〉，及均自起訴狀繕本最後送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被上訴人則以下列情詞置辯：㈠黃俊杰、忻鼎立、張宇茜辯稱：上訴人及台擘公司均係柯約瑟實際出資設立，柯約瑟指派黃俊杰擔任上訴人之名義上董事長及總經理，黃俊杰固定向柯約瑟報告財務與營運狀況，柯約瑟知悉了解上訴人相關費用支出，黃俊杰受領附表1所示之交際費等費用，並無不當得利。

劉峻豪及陳彥超同時在上訴人及台擘公司任職，柯約瑟同意由上訴人及台擘公司分別負擔劉峻豪、陳彥超各2分之1薪資；

上訴人並無維修部門，柯約瑟遂指示黃俊杰安排任職台擘公司之徐明義等2人至上訴人公司負責維修整新不良品之工作，並向藍田等2公司承租桃園維修室進行維修作業。

柯約瑟為銷售空氣清淨機，指示黃俊杰委託臺德萊茵公司進行檢測。

黃俊杰以上訴人名義給付黃俊杰、陳彥超各如附表1、2所示之交際費等費用，及給付劉峻豪、陳彥超各如附表3、4所示之薪資，給付徐明義等2人、藍田等2公司各如附表5至7所示款項，給付臺德萊茵公司檢測費用13萬3350元，均屬營運上之正常費用支出，且基於柯約瑟之同意，黃俊杰自無不完全給付、侵權行為。

又上訴人與台擘公司之存貨皆存放於藍田公司同一倉儲區，藍田公司誤將系爭果汁機之寄倉費用一併向上訴人請款，上訴人會計人員疏未分離帳目，伊因信賴會計人員而未發現錯誤，進而給付附表8之寄倉費用，並無侵權行為、不完全給付情事。

另上訴人並未公布實施出勤辦法，上訴人與忻鼎立等2人之勞動契約並未約定如忻鼎立等2人有遲到、早退或未打卡之情事，上訴人應予扣薪，且忻鼎立等2人之工作為責任制，上班時間不固定，打卡紀錄無法證明忻鼎立等2人未上班之事實，其2人未詐領薪資，是忻鼎立等2人受領各如附表9、10之薪資，並非不當得利，且無不完全給付、侵權行為，而黃俊杰依上訴人與忻鼎立等2人間之勞動契約關係給付附表9、10之薪資，亦無侵權行為、不完全給付。

況上訴人之侵權行為損害賠償請求權已罹於2年時效，伊得拒絕給付等語，資為抗辯。

㈡劉峻豪辯稱：柯約瑟實際出資設立，並參與經營上訴人及台擘公司，指派伊支援上訴人部分會計事務，伊並無實質核決權限。

伊基於柯約瑟及黃俊杰之指示，在請款單上簽核支付附表1、2及4至8之費用、臺德萊茵公司檢測費用，並受領附表3之薪資，並無不當得利、侵權行為或不完全給付，且忻鼎立等2人之上班時數與薪資，與伊之職務內容無關等語，資為抗辯。

㈢陳彥超辯稱：伊為執行上訴人公司業務而申請如附表2所示之交際費等費用，並經黃俊杰審核通過，且伊並非上訴人之經理人，僅受僱於上訴人，伊因提供勞務而受領如附表4所示之薪資，均無不當得利、侵權行為或不完全給付。

上訴人將給付伊如附表2、附表4所示交際費等費用及薪資列載為財務報表支出項目，該等財務報表業經股東會決議承認，上訴人仍對伊提起本件訴訟，恣意否認報表之真實性，有違誠信原則，應生失權效果。

縱認上訴人請求為有理由，惟其請求伊給付如附表2、附表4所示交際費等費用及薪資，相當於民法第127條第1款、第7款規定之請求權，則上訴人提起本件訴訟已罹於2年時效，伊自得拒絕給付等語，資為抗辯。

三、原審為上訴人敗訴之判決，上訴人不服，提起上訴。其上訴聲明：㈠原判決廢棄。

㈡黃俊杰等3人應連帶給付上訴人133萬2206元，及自起訴狀繕本最後送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

㈢黃俊杰等2人應連帶給付上訴人557萬9553元，及自起訴狀繕本最後送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

㈣黃俊杰等2人及忻鼎立應連帶給付上訴人36萬2690元，及自起訴狀繕本最後送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

㈤黃俊杰等2人及張宇茜應連帶給付上訴人15萬5853元，及自起訴狀繕本最後送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

㈥願供擔保，請准宣告假執行。

被上訴人均答辯聲明：㈠上訴駁回。

㈡如受不利判決，願預供擔保請准宣告免為假執行。

四、下列事項為兩造所不爭執，應可信為真實(見本院卷㈢第73至76、112頁，並依判決格式增刪修改文句)：㈠上訴人係由柯約瑟實際出資而於104年3月24日設立登記之公司，為美商Techko Kobot集團在亞太地區設計及研發各式掃地機器人；

上訴人於104年3月間將設計製造之Kobot AI掃地機器人之臺灣地區獨家代理及銷售權利授與台擘公司，該公司亦係由柯約瑟實際出資，並於104年1月6日設立登記。

有上訴人及台擘公司之組織架構、上訴人公司設立登記表、變更登記表、台擘公司基本資料、上訴人及台擘公司登記資料等影本可稽（見原審卷㈠第62、64頁、卷㈡第16至27、36至37頁、本院卷㈡第183至264頁）。

㈡黃俊杰自104年5月5日起至107年4月10日止，檢附附表1單據向上訴人申請並經上訴人給付交際費等費用合計260萬6289元；

陳彥超自105年9月1日起至107年3月20日止，檢附附表2單據向上訴人申請並經上訴人給付交際費等費用合計17萬6352元。

有系爭單據、系爭請款憑單、轉帳傳票等影本可稽（見原審卷㈡第38至749頁、卷㈢第13至118頁）。

㈢上訴人自105年4月起至107年4月止，按月給付劉峻豪如附表3所示之薪資合計134萬2800元；

上訴人自105年4月起至107年5月止，按月給付陳彥超如附表4所示之薪資合計115萬5854元。

有上訴人105年3月至6月、107年3月至6月薪資明細表等影本可稽（見原審卷㈢第127至135頁）。

㈣徐明義等2人為台擘公司員工。

上訴人自105年7月起至107年3月止，按月給付及負擔徐明義如附表5所示之薪資及等費用合計118萬6785元；

上訴人自107年3月起至同年4月止，按月給付及負擔莊育琳如附表6所示之薪資等費用合計7萬1041元。

有徐明義等2人之薪資清單、徐明義之面試人員基本資料表、勞工保險加保申報表等影本可稽（見原審卷㈢第139至146頁）。

㈤上訴人自106年3月起至6月止、106年7月起至107年3月止，按月給付藍雀公司、藍田公司承租桃園維修室租金各1萬5000元，合計18萬元。

有上訴人公司轉帳傳票、請款憑單、其他應收帳款、寄倉請款明細及統一發票等影本可稽（見原審卷㈢第167至241頁）。

㈥上訴人於107年2月27日給付臺德萊茵公司測試費用13萬3350元。

有轉帳傳票、請款憑單、統一發票、臺德萊茵公司請款單、存摺內頁等影本可稽（見原審卷㈢第150至153、161至162頁）。

㈦台擘公司自107年1月起至同年4月止，將進口之系爭果汁機以大日商行名義寄放於藍田公司；

上訴人先後給付藍田公司自107年1月起至同年4月止之寄倉費用2萬4443元、1萬746元、1萬1897元、1萬2202元，合計5萬9288元。

有藍田公司寄倉請款明細、轉帳傳票等影本可稽（見原審卷㈢第249至316頁）。

㈧上訴人自105年7月11日起至107年7月4日止、自106年9月11日起至107年5月31日止，分別僱用忻鼎立、張宇茜擔任供應鏈管理部之專員、副理，職司採購業務，其2人於附表9、10所示日期之刷卡時間如「上班時間」、「下班時間」欄所示。

有忻鼎立等2人薪資明細表、聘僱通知書、基本資料表、離職證明書等影本可稽（見原審卷㈢第325至368頁、本院卷㈢第297頁）。

㈨上訴人以被上訴人受領各如附表1至4、9、10所示之款項，黃俊杰等2人指示給付附表1至10所示款項，共同涉犯刑法第339條第1項之詐欺等罪嫌為由，向臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）對被上訴人提起刑事詐欺告訴，經檢察官於111年12月22日以110年度偵字第16457號為不起訴處分，上訴人聲請再議，經臺灣高等檢察署檢察長命令發回續查，現由士林地檢署偵查中（案列：112年度偵續字第83號，該刑事偵查案件，下稱系爭刑事案件）。

有士林地檢署110年度偵字第16457號不起訴處分影本、被上訴人前案簡列表可稽（見本院卷㈡第23至42、439至445頁）。

五、兩造爭點如下：㈠上訴人請求黃俊杰等2人、黃俊杰等3人分別連帶賠償其所受各如附表1、附表2所示交際費等費用之損害，有無理由？㈡上訴人請求黃俊杰等2人、黃俊杰等3人分別連帶賠償其所受各如附表3、附表4所示薪資之損害，有無理由？㈢上訴人請求黃俊杰等2人連帶賠償其所受如附表5、附表6所示徐明義等2人薪資等費用、附表7所示桃園維修室租金之損害，有無理由？㈣上訴人請求黃俊杰等2人連帶賠償其所受臺德萊茵公司檢測費用、附表8所示系爭果汁機寄倉費用之損害，有無理由？㈤上訴人請求黃俊杰等2人分別與忻鼎立、張宇茜連帶賠償其所受如附表9、10所示薪資之損害，有無理由？

六、茲就兩造爭點，說明本院之判斷如下：㈠上訴人依民法第184條第1項前段規定，請求黃俊杰賠償如附表1所示交際費等費用之損害260萬6289元；

依民法第184條第1項前段、第185條第1項前段規定，請求黃俊杰、陳彥超連帶賠償如附表2編號1至7、9至29所示交際費等費用之損害17萬3272元，為有理由，逾此範圍之請求，為無理由；

上訴人依民法第227條第1項準用第226條第1項、民法第184條第1項前段、第185條第1項規定，請求劉峻豪分別與黃俊杰、黃俊杰及陳彥超，各就附表1、附表2所示交際費等費用連帶負損害賠償責任，為無理由：⒈按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。

雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同；

因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利；

因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害，民法第179條、第184條第1項前段、第185條第1項前段、第227條第1項、第226條第1項分別定有明文。

又民事上之共同侵權行為，並不以共同侵權行為人在主觀上有意思聯絡為必要，如在客觀上數人之不法行為，均為其所生損害之共同原因，即所謂行為關連共同，亦成立共同侵權行為（最高法院110年度台上字第425號判決意旨參照）。

另按公司得依章程規定置經理人；

公司之經理人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人；

公司負責人應忠實執行業務並盡善良管理人之注意義務，公司法第8條第2項、第23條第1項前段分別著有規定。

⒉黃俊杰受託擔任上訴人名義上之董事長及總經理，對於上訴人公司費用支出，具有管理及審核權限：⑴經查，柯約瑟為上訴人及台擘公司之實際出資者及實際負責人；

黃俊杰擔任上訴人名義上之董事長及總經理，與上訴人間為委任關係；

劉峻豪依柯約瑟指示至上訴人公司支援會計事務，與上訴人間並無任何契約關係；

陳彥超同時受僱於上訴人及台擘公司，分別擔任副總經理、業務經理；

上訴人先後於105年7月11日起至107年7月4日止、106年9月11日起至107年5月31日止，僱用忻鼎立、張宇茜擔任伊供應鏈管理部之專員、副理，職司採購業務，上訴人與忻鼎立等2人間為僱傭關係等節，為兩造所不爭執（見本院卷㈡第167、431至432頁、卷㈢第112頁、兩造不爭執事項㈧）。

依上訴人公司內部職掌分工表、設立登記表及變更登記表所示（見原審卷㈠第62頁、卷㈡第22頁），黃俊杰擔任董事長及總經理，其下有研發處（下有軟體開發部、電子開發部、機構開發部）、副總經理劉峻豪（其下為財務管理部）、副總經理陳彥超（其下為產品企劃處，下有供應鏈管理部、製造工程部、產品設計部），則黃俊杰負責管理上訴人公司事務，劉峻豪、陳彥超則分別負責處理上訴人公司財務管理部、產品企劃處之事務，堪以認定。

黃俊杰既受託擔任上訴人之總經理，為上訴人之經理人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人，自應忠實執行業務並盡善良管理人之注意義務。

⑵證人即上訴人公司會計李秀娟證稱：伊自104年9月1日起至107年6月30日止受僱於台擘公司，自107年7月1日起至同年12月31日止，受僱於上訴人公司，均擔任會計，負責單據請款、財務報表的製作、人事的勞健保、薪資發放等事宜，伊在台擘公司及上訴人之主管均為劉峻豪；

伊一開始進台擘公司的時候是管台擘公司及上訴人公司的帳，後來邱柏菁於106年11月間至上訴人公司任職後，即由邱柏菁負責上訴人公司的財務與人事；

陳彥超之交際費請款流程，是陳彥超填寫請款憑單，連同單據一起給伊，伊核對請款項目與發票金額是否相符、單據有無打統一編號後就交給黃俊杰，黃俊杰審核完後就簽名，交到伊這裡，伊再至會計系統作帳，並依請款單金額付款；

黃俊杰的費用請款流程，是黃俊杰自己填寫請款單後放在伊桌上，伊再進行後續付款流程；

上訴人付款流程是在網路銀行操作，需經過3關審核，伊是第1關，會先在網路銀行輸入匯款金額與收款人帳號，再交給劉峻豪及黃俊杰依序進行第2關及第3關之審核放行；

系爭請款憑單如無劉峻豪的簽名，就是代表簽核不用透過他等語（見本院卷㈠第324至325、330、334至335、495頁）。

證人邱柏菁於系爭刑事案件證稱：伊自106年11月起至107年6月止，在上訴人公司擔任會計；

伊負責製作薪資費用傳票後，由黃俊杰、劉峻豪放行等語（見本院卷㈠第485頁）。

觀諸請款憑單之格式，其上有申請人、支付對象、申請事由、並有：已經預先向公司請款支付此筆費用、代付帳款、請匯款、零用金支付等選項供勾選付款方式等欄位，該等欄位下方有「董事長、副總經理、部門主管」簽名之欄位；

黃俊杰檢附附表1單據向上訴人申請費用，並在請款憑單之「董事長」欄位簽名，陳彥超檢附附表2單據向上訴人申請費用，附表2編號1之請款憑單由黃俊杰、劉峻豪、陳彥超分別在「董事長」、「副總經理」、「部門主管」簽名之欄位簽名（見原審卷㈢第17頁），其餘請款憑單則由黃俊杰、陳彥超分別在「董事長」、「副總經理」欄位簽名；

系爭請款憑單之付款方式均勾選「代付帳號」等節，有系爭請款憑單影本可稽（見附表1、2「請款憑單頁碼」欄所示）。

綜上各節交互以觀，可知黃俊杰檢附附表1單據並填寫請款憑單及在請款憑單之「董事長」欄簽名，陳彥超檢附附表2單據並填寫請款憑單及在請款憑單「部門主管」或「副總經理」欄簽名，或交由劉峻豪、黃俊杰先後在「副總經理」、「董事長」欄簽名（附表2編號1），或交由黃俊杰在「董事長」欄簽名（附表2編號2至28），其後交由上訴人公司會計李秀娟或邱柏菁進行付款流程，並依序由劉峻豪、黃俊杰簽核，同意以匯款方式給付予黃俊杰、陳彥超（此亦為兩造所不爭執，見本院卷㈡第168至169頁）。

⑶黃俊杰於106年1月3日以檔名「Bonus_iBot-2016.xls」之檔案為附件，傳送電子郵件予柯約瑟，謂：「請參照世擘的年終獎金提案，（如附件）……我建議如下供您參考：⒈對於所有研發人員，我們可提供半個月的年終獎金……⒉Carlos（忻鼎立）跟Vinson（陳明仁），他們工作表現也都很好，……所以公司應該鼓勵他們……」；

於106年3月18日傳送電子郵件予柯約瑟，謂：「⒈iBot(世擘公司）財報至106年2月：今年平均每月員工薪資總共約一百萬台幣，此為主要的世擘公司營運費用。

隨著越多的研發人員加入公司、新增產品開發專案等等也會提高公司的研發費用，例如產品的樣板，試產的材料費、員工差旅費等等。

……⒉人事與薪資費用：主要的研發人力已經建立（兩名電子工程師，兩名軟體工程師，三名機構工程師，一名測試工程師，一名製程工程師），我們還在繼續招募品管跟採購經理……所有人事費用控制在台幣一百二十萬以內（請參照附件世擘公司人事資料）。

⒊現金流與費用預算的需求：……，我們在三月底前會把公司的現金幾乎用完。

……我建議必須在（應為『再』之誤載）投入台幣六百萬的資金當做備用資金供四月、五月、六月的營運需求……」；

於106年5月18日以檔名「Fincial Report ibot 201704.xls」之檔案為附件，傳送電子郵件予柯約瑟，說明上訴人106年4月之營收、營運費用及虧損、員工薪資等事項，並解釋新增行銷費用及旅費較高之原因；

於107年2月1日、2日傳送電子郵件予柯約瑟，謂：「……關於世擘公司的員工獎金，我們應該區分為兩個部分，（A）年薪部分（B）績效獎金……」、「請參照附件，我已經更新每位員工的獎金年資乘數」（見原審卷㈤第306至316頁、319至321頁，為便利閱讀，均為中譯文）。

黃俊杰受託管理上訴人公司所營事業，業如前述，並屢以電子郵件向柯約瑟即上訴人公司之實際出資人（見兩造不爭執事項㈠）說明報告營運、人事費用等支出情形，及以上訴人公司現金不足支應將來營運及人事費用為由，建議柯約瑟投入更多資金，佐以系爭請款憑單均由黃俊杰在「董事長」欄簽名後，交由會計人員李秀娟或邱柏菁進行後續付款流程，業如前述，可見黃俊杰對於上訴人公司費用支出，具有管理及審核權限。

準此，黃俊杰對於上訴人公司費用之支出，應實際用於上訴人所營事業之營運及人事費用，始謂忠實執行業務並盡善良管理人之注意義務。

⒊上訴人依民法第184條第1項前段規定，請求黃俊杰賠償如附表1所示交際費等費用之損害260萬6289元，為有理由：⑴經查，黃俊杰檢附附表1編號3、6、18、20、28、29、34、45、46、47、50、60、69、72、74、78至80、84至85、97、101、102、104、109、114、118、122、123、127、129、136、143、149、150、154、155、161、167、168、172、174、176、177、184、189、190、196、200所示單據，向上訴人申請支領辦公設備、文具用品、廣告費、研發費用等費用（見兩造不爭執事項㈡），惟上開項目所示之實際發票內容，或與申請事由、會計科目不符，或無從證明係用於公司業務，無從認定與黃俊杰受託執行管理上訴人所營事業之事務有關，難認係黃俊杰因執行上訴人公司業務所支出之費用。

⑵次查：①黃俊杰自104年5月5日起至105年6月1日止，檢附附表1編號1至2、4至5、7至16單據，向上訴人申請支領交際費。

觀諸附表1編號1至2、4至5、7至16單據所示內容（見原審卷㈡第43、48、51、54、63、67、74、78至79、82、86至87、90、93至94、98、102至103頁），或係在餐廳、大賣場用餐之餐費，或係唱歌、雪茄品酒館飲品等費用，亦有在親子餐廳用餐之餐費，而黃俊杰填具請款憑單申請上開費用，並未於請款憑單「申請事由」欄填具與宴者姓名或執行何公務（見原審卷㈡第42、46、50、53、61、65、72、76、81、84、89、92、96、100頁），辨明上開交際費用係因公需要而支出，尚難認上開費用係黃俊杰因執行上訴人公司業務所支出之費用。

②上訴人於105年6月1日制訂國內外出差管理辦法（下稱出差辦法）。

依出差辦法第1條：「本公司（即上訴人）因推廣業務、客戶拜訪、調查市場、出國考察、參加會議等需要，得由主管指派所屬人員出差，或由承辦人員向所屬主管提出出差申請」、第3條：「出差人員於出差前至少1週前應提出申請，並列明出差地點及目的、每日之活動預定，及是否要預支旅費，經所屬主管核准」、第10條：「因業務需要使用自備汽車或機車者，汽車每公里補助新台幣7元、機車每公里補助新台幣2元，申報時須詳列出差事由及里程數，且公司不補貼保養費及稅款」、第12條：「若單日出差之時間有跨到用餐時間，餐費補助為早餐80元、午晚餐120元，實支實付」、第13條：「出差人員如同時有兩人以上時〈同性〉，應以雙人房間為主，有住宿並必須索取憑證〈依實際金額支付〉，如超出最高限額時，超出部分應自行負擔」、第14條：「跨日出差住宿費用每日不得超過新台幣2200元，且實支實付」、第21條：「以上條文規定，經總經理核准後正式實施，修改時亦同」（見原審卷㈣第324至326頁）。

可知出差辦法係經總經理即黃俊杰核准後正式實施（黃俊杰於上訴人設立登記時起擔任名義上董事長及總經理，見原審卷㈡第18、22頁），為上訴人規範員工出差事宜，員工請領出差期間之差旅費（含餐費、住宿費、交通費等），應本於推廣業務、客戶拜訪、調查市場、出國考察、參加會議等公務需要，於出差1週前提出申請，並列明出差地點及目的、每日之活動預定。

③黃俊杰自105年6月24日起至107年4月10日止，檢附之附表1編號17、19、22、24、26至27、31、33、37、39、40、42、44、49、51、53、55、58、59、61、63、65、67、68、70、71、76、77、81、83、86、92、93、94、96、99、107、110、112、115、117、119、121、125、132、134、137、138、140、142、146、152、153、157、160、163、164、165、166、170、171、179、182、185、186、188、193、195、199、201、203單據，向上訴人申請支領「交際費」、「旅費-誤餐費」、「旅費-交際費」等費用（見兩造不爭執事項㈡）。

黃俊杰自陳上開餐費係其與客人交際應酬，或出差之誤餐費等語（見本院卷㈢第293頁），則依前開說明，必須因公務需要，始得申請，惟觀諸上開項目檢附之單據內容（見附表1「單據頁碼」欄所示），或係在餐廳、大賣場用餐之餐費，或係在親子餐廳用餐之餐費，或係唱歌、雪茄品酒館飲品等費用，其中不乏在週六、日或國定假日連假期間用餐之餐費，且請款憑單「申請事由」欄並未記載與宴者姓名或執行何公務（見附表1「請款憑單頁碼」欄所示），用以辨明上開交際費用係公務需要而支出，尚難認上開費用係黃俊杰因執行上訴人公司業務所支出之費用。

④黃俊杰自106年6月1日起至107年3月6日止，先後檢具訴外人中山高加油站、紫陽加油站開立之統一發票（附表1編號90）、高鐵車票（附表1編號180）、訴外人奮起湖森林育樂事業股份有限公司（下稱奮起湖公司）開立之統一發票（附表1編號91）、訴外人日月潭日月行館國際觀光溫泉酒店（下稱日月行館酒店）之訂單資料（附表1編號120）、訴外人土牧驛健康農莊民宿開立之免用統一發票收據（附表1編號133）、訴外人山喜房國際事業有限公司（下稱波卡拉渡假會館）開立之統一發票（附表1編號139）、訴外人Leofoo Resort Guanshi（下稱關西六福莊旅館）、Mu Jiao Xi Hotel（下稱礁溪寒沐酒店）之收據明細（附表1編號181）、訴外人劍湖山世界股份有限公司（下稱劍湖山公司）開立之統一發票（附表1編號187）、訴外人宜蘭晶英酒店之訂單資料（附表1編號192），分別向上訴人申請支領旅費-油資（臺北至嘉義）2796元、旅費-車資（南港至左營）740元、旅費-住宿費用各4200元、1萬3332元、4500元、1萬7000元、3萬6049元、6695元、1萬3248元，有請款憑單、轉帳傳票、統一發票、訂單資料、收據明細等影本可稽（見原審卷㈡第363、364、366、459至462、510至512、529至530、532、664至668、669至670、696至698、710至711頁），惟黃俊杰未依出差辦法規定，於出差前列明出差地點及目的、每日之活動預定，並提出出差申請，此為兩造所不爭執（見本院卷㈠第43至44、290頁、卷㈡第324頁），則上開費用是否係黃俊杰因公出差所支出，已非無疑。

又黃俊杰持以申請附表1編號180所示出差高鐵費740元之高鐵車票為敬老票（見原審卷㈡第669至670頁），乃年滿65歲以上之人始得使用（見本院卷㈢第335頁），惟黃俊杰於00年00月0日出生（見原審卷㈠第148頁），於該高鐵車票所示乘車日即106年12月29日為42歲（見原審卷㈡第669至670頁），可見該高鐵車票並非黃俊杰使用，自非黃俊杰因公出差所支出之費用。

⑤再者，依奮起湖公司110年11月10日奮字第007號函、劍湖山公司110年11月16日劍行字第110109號函、寒舍餐旅管理顧問（股）公司礁溪分公司110年11月16日寒舍（110）礁字第030號函、波卡拉渡假會館110年12月1日陳報狀、訴外人日月行館開發事業股份有限公司110年11月11日函、訴外人六福開發股份有限公司110年12月13日函覆本院意旨，或表示無從確認黃俊杰是否至奮起湖公司、劍湖山公司、波卡拉渡假會館、日月行館酒店推銷任何掃地機器人或除草機產品，或表示黃俊杰並未向礁溪寒沐酒店、六福莊（即關西六福莊旅館）人員進行掃地機器人、除草機之推銷及商務拜訪事宜（見本院卷㈠第205、209、215、219、221、227頁），均無從認定黃俊杰入住上開飯店係為推銷掃地機器人等執行上訴人公司業務之目的。

黃俊杰復未舉證證明其入住上開飯店後，已向柯約瑟報告其查訪及評估掃地機器人結果及後續作為如何。

綜上各節交互以觀，黃俊杰以附表1編號90、91、120、133、139、181、187、192所示單據申請支領「旅費」，難認係黃俊杰執行上訴人公司業務所支出之費用。

黃俊杰抗辯：伊利用假日至奮起湖公司、波卡拉渡假會館、關西六福莊旅館、礁溪寒沐酒店、劍湖山公司等各地觀光景點觀察服務型機器人之使用狀況，執行清潔機器人使用市場調查之目標與對象，伊上開申請之住宿費用均係執行上訴人業務所支出云云（見見本院㈠第148、173至176、305頁、卷㈡第387至388、390頁、卷㈢第135、294頁），難謂有理。

⑶又查：①黃俊杰自105年7月24日起至107年4月10日止，檢附附表1編號21、23、25、28、30、32、35、38、41、52、54、57、62、64、75、82、88、89、95、100、105、106、113、116、124、128、130、135、145、148、151、156、、158162、169、173、175、178、183、191、197、198、202所示單據，向上訴人申請支領汽車維修費等修繕費用（見兩造不爭執事項㈡），惟觀諸黃俊杰提出之單據（見附表1「單據頁碼」欄所示），未見各該修繕費用係用於上訴人所有汽車之記載，無從認定上開汽車維修費用係黃俊杰為上訴人支出之費用。

又黃俊杰先後於106年6月21日、106年7月3日、106年10月26日、106年11月7日填具請款憑單及檢附保險費收據、汽車保險單，向上訴人申請支領車牌號碼0000-00號、000-0000號、0000-00號、0000-00號車輛保險費各2萬9412元（附表1編號103）、4876元（附表1編號108）、1萬8266元（附表1編號144）、5457元（附表1編號147）（見原審卷㈡第400至402、417至418、543至546、556至559頁），上開保險費收據及汽車保險單記載之要保人均為黃俊杰（見原審卷㈡第402、418、545、558頁），且車牌號碼0000-00號車輛自106年10月16日起至110年11月7日止，登記於黃俊杰名下乙節，有交通部公路總局臺北市區監理所110年11月8日北市監車字第0000000000號函檢送車主資料查詢表為憑（見本院卷㈠第201至203頁），黃俊杰自陳車牌號碼0000-00號車輛為訴外人即其配偶周景琳所有等語（見本院卷㈡第392頁），可見上開汽車保險費，均係黃俊杰私人車輛支出之費用。

準此，黃俊杰上開申請支領之汽車維修費及汽車保險費，自不足以認定係黃俊杰執行上訴人公司業務所支出之費用。

②黃俊杰辯稱：伊駕駛汽車拜訪客戶、交際應酬、業務考察，並於柯約瑟來台期間，負責接送柯約瑟，伊因此支出汽車維修及保險費用，均屬執行上訴人業務相關之支出云云，固舉陳彥超以證人身分具結證稱：黃俊杰曾開自己的車或公務車搭載伊拜訪客戶、供應商、未來有可能合作之對象，或調查市場等公務，且柯約瑟在臺灣期間，主要都是黃俊杰開車接送，黃俊杰開的車輛除了上訴人的公務車外，尚有其他轎車，但不記得車牌號碼等語為憑（見本院卷㈠第414至417頁）。

惟上訴人並無公務車，業據證人李秀娟證述在卷（見本院卷㈠第326頁），陳彥超前開證述僅能證明黃俊杰曾駕駛私人車輛執行上訴人之業務，尚難據此反認黃俊杰支出之私人汽車維修費及汽車保險費，均應由上訴人負擔。

⑷再查，黃俊杰自105年10月21日起至107年3月6日止，檢附附表1編號36、43、48、56、63、66、73、98、111、126、127、131、159、194所示單據，向上訴人申請支領交際費（見兩造不爭執事項㈡）。

觀諸上開單據所示之實際發票內容，或係在機場免稅商店購買商品，或係購買梅醋或禮品（見附表1「單據頁碼」欄所示），惟黃俊杰未於請款憑單之申請事由欄，填載受禮對象或黃俊杰係執行何公務等相關事項（見附表1「請款憑單頁碼」欄所示）。

又黃俊杰先後於106年5月26日、106年10月13日、106年12月15日，分別檢附附表1編號87、141、164所示之單據，向上訴人申請支領職工福利、旅費-交際費等費用（見原審卷㈡第355至356、533至535、615頁），而上開單據所載實際發票內容乃國際烈酒證照、蘇澳白米木屐村門票、雜誌，均與申請事由不符，尚無從認定與黃俊杰執行上訴人公司業務有關，且具合理性及必要性。

⑸綜上，附表1單據均不足以認定黃俊杰執行上訴人業務所支出之費用，業如前述，又黃俊杰持上開單據填具請款憑單向上訴人申請支領附表1費用，並勾選「代付帳款」，可見黃俊杰係先支付附表1費用後，始持附表1單據向上訴人申請給付，當知悉附表1單據之內容與申請事由不符，惟黃俊杰仍持上開單據向上訴人詐領費用，致上訴人陷於錯誤而受有給付附表1交際費等費用合計260萬6289元（見兩造不爭執事項㈡）之損害，則上訴人主張依民法第184條第1項前段規定，請求黃俊杰賠償260萬6289元，即屬有據。

至黃俊杰辯稱：上訴人將附表1所示交際費等費用列載為財務報表支出項目，該等財務報表業經股東會決議承認云云（見原審卷㈣第128至129頁），並未舉證以實其說，其執此抗辯上訴人提起本件訴訟有違誠信原則，應生失權效果云云，難謂有理。

上訴人前開請求既有理由，則其另依民法第227條第1項準用第226條第1項、第179條規定所為同一請求部分，本院不另論述，併此敘明。

⒋上訴人依民法第184條第1項前段、第185條第1項前段規定，請求黃俊杰、陳彥超連帶賠償如附表2編號1至7、9至29所示交際費等費用之損害17萬3272元，為有理由，逾此範圍之請求，為無理由：⑴陳彥超自105年9月1日起至107年3月20日止，檢附附表2編號1至7、10至29單據，向上訴人申請支領「交際費」、「旅費-誤餐費」等費用（見兩造不爭執事項㈡）。

陳彥超自陳交際費可能係其與客戶或供應商用餐所支出，誤餐費可能係其自己或與客戶用餐所支出等語（見本院卷㈢第295頁），惟上開單據所示內容（見附表2「單據頁碼」欄所示），或係在餐廳、大賣場、音樂餐廳用餐之餐費，或係速食餐廳之外送餐費，其中不乏在週六、日或國定假日連假期間用餐之餐費，又陳彥超並未於請款憑單「申請事由」欄填具與宴者姓名或執行何公務（見附表2「請款憑單頁碼」欄所示），用以辨明上開交際費或誤餐費支出之原因，自無從認定上開費用係陳彥超因公務需要所支出。

另陳彥超於106年3月16日填具附表2編號9請款憑單及檢附統一發票，向上訴人申請支領電腦維修費用6120元（見原審卷㈢第43至44頁），惟上開發票內容僅記載：「維修/材料費」，尚無從認定係修繕上訴人之電腦，與處理上訴人之事務有關。

準此，陳彥超申請附表2編號1至7、9至29所示交際費等費用，均不足以認定係執行上訴人公司業務所支出之費用。

⑵上訴人係為設計及研發各式掃地機器人而設立之公司（見兩造不爭執事項㈠），而陳彥超負責產品企劃處之事務，業如前述，則掃地機器人之製造、設計等相關事務，即屬陳彥超之業務範圍。

陳彥超於106年3月7日填具附表2編號8請款憑單及檢附單據，向上訴人申請支領研發費用3080元，並於請款憑單「申請事由」欄記載：「吸力測試保齡球採購」，有請款憑單、購物清單及電子發票證明欄等影本可稽（見原審卷㈢第39至40頁），與掃地機器人之製造、設計等相關事務有關，堪認附表2編號8所示費用係陳彥超因執行上訴人公司業務所支出之費用。

⑶附表2編號1至7、9至29單據並非陳彥超執行上訴人業務所支出之費用，業如前述，陳彥超持上開單據填具請款憑單向上訴人申請支領費用，並勾選「代付帳款」，可見陳彥超係實際支付附表2編號1至7、9至29所示交際費等費用後，始持各該單據向上訴人申請給付，當知悉各該單據之實際用途並非其執行上訴人業務所支出之費用，惟陳彥超仍持上開單據向上訴人詐領費用，致上訴人受有給付附表2編號1至7、9至29交際費等費用合計17萬3272元（17萬6352元〈附表2費用，見兩造不爭執事項㈡〉-3080元〈附表2編號8〉=17萬3272元）之損害，則上訴人主張依民法第184條第1項前段規定，請求陳彥超賠償如附表2編號1至7、9至29所示費用之損害17萬3272元，即屬有據。

上開費用雖經黃俊杰於請款憑單「董事長」欄簽名核可，仍難據此反認陳彥超並無不法。

至陳彥超辯稱：上訴人將附表2編號1至7、9至29所示費用列載為財務報表支出項目，該等財務報表業經股東會決議承認云云，並未舉證以實其說，其執此抗辯上訴人提起本件訴訟有違誠信原則，應生失權效果云云，難謂有理。

⑷黃俊杰對於上訴人公司費用支出，具有管理及審核權限，業如前述，其對於陳彥超持上開單據向上訴人申請支領附表2編號1至7、9至29所示交際費等費用，並未審核是否確係執行上訴人業務所支出之費用，即逕於請款憑單「董事長」欄簽名核可，交由會計人員核對付款，致上訴人受有給付陳彥超合計17萬3272元之損害，顯未盡善良管理人之注意義務，而有過失，則上訴人主張黃俊杰應負共同侵權行為連帶賠償責任，亦為有理。

黃俊杰辯稱：附表1費用、附表2編號1至7、9至29所示交際費等費用，均係用於上訴人業務相關之支出，並登錄於上訴人公司財報，每月提供予柯約瑟審視而無異議，柯約瑟同意上訴人給付上開費用云云。

惟細繹黃俊杰於106年1月3日、106年3月18日、106年5月18日、107年2月1日、2日傳送予柯約瑟之電子郵件（見原審卷㈤第306至316頁、319至321頁），黃俊杰向柯約瑟說明及報告上訴人公司營業及人事費用之支出情形，建議上訴人公司員工年終獎金之計算，既未詳列附表1費用、附表2編號1至7、9至29所示交際費等費用明細，此據黃俊杰陳明在卷（見本院卷㈢第295頁），且上開電子郵件並無記載柯約瑟同意上訴人給付附表1費用、附表2編號1至7、9至29所示交際費等費用，自難徒以黃俊杰向柯約瑟說明及報告上訴人公司營業及人事費用之支出情形，逕認柯約瑟同意上訴人給付附表1費用、附表2編號1至7、9至29所示交際費等費用，則黃俊杰上開抗辯，即無可採。

⑸綜上，上訴人依民法第184條第1項前段、第185條第1項規定，請求黃俊杰、陳彥超應連帶賠償17萬3272元，為有理由。

至於附表2編號8所示費用係陳彥超執行上訴人公司業務所支出之費用，業如前述，上訴人請求黃俊杰、陳彥超連帶賠償3080元，即為無理。

又上訴人依民法第184條第1項前段、第185條第1項前段規定請求既有理由，則其另依民法第227條第1項準用第226條第1項、第179條（陳彥超部分）規定所為同一請求，本院不另論述，併此敘明。

⒌上訴人請求劉峻豪就附表1、附表2所示交際費等費用連帶負損害賠償責任，為無理由：⑴經查，劉峻豪係受僱於台擘公司，並經柯約瑟指派至上訴人公司支援會計事務，與上訴人間並無契約關係乙節，業如前述，且為兩造所不爭執（見本院卷㈡第432頁），則上訴人依民法第227條第1項前段準用第226條第1項前段規定，請求劉峻豪就上訴人所受附表1、附表2所示交際費等費用之損害，負賠償責任，已為無理。

⑵劉峻豪至上訴人公司支援會計事務，擔任副總經理，負責財務管理部事務，陳彥超亦為上訴人之副總經理，負責產品企劃處之事務，此觀上訴人公司內部職掌分工表（見原審卷㈠第62頁）即明。

黃俊杰填具請款憑單申請附表1交際費等費用後，即交由會計人員進行後續付款流程，陳彥超填具請款憑單申請附表2交際費等費用，則須經黃俊杰審核後，交由會計人員進行後續付款流程乙節，業據證人李秀娟證述在卷（見本院卷㈠第325頁），且為黃俊杰所是認（見本院卷㈡第387頁），可見劉峻豪對於黃俊杰、陳彥超申請費用並無審核權限。

至於劉峻豪在陳彥超申請日期為105年9月1日請款憑單之「副總經理」欄位簽名（附表2編號1，見原審卷㈢第17頁），僅係形式核對陳彥超於請款憑單檢具之統一發票有無上訴人之統一編號、請款項目及發票金額是否相符，尚難據此而認劉峻豪有審核陳彥超申請費用之權限。

黃俊杰、陳彥超分別申請附表1、附表2所示交際費等費用，係由黃俊杰審核並指示會計人員進行付款流程，依序經由會計人員、劉峻豪、黃俊杰放行後，上訴人始匯款給付費用，業據證人李秀娟證述在卷（見本院卷㈠第325頁），可見劉峻豪僅係於付款程序確認黃俊杰及陳彥超申請費用金額與上訴人實際付款金額是否相符，足見劉峻豪並無審核黃俊杰、陳彥超申請費用之權限，自不能徒以劉峻豪同意放行給付上開費用予黃俊杰、陳彥超，即謂劉峻豪應就上訴人所受損害連帶負侵權行為損害賠償責任。

準此，上訴人依民法第184條第1項前段及第185條第1項前段規定，主張劉峻豪應就附表1、附表2所示交際費等費用連帶負損害賠償責任云云，為無理由。

㈡上訴人請求黃俊杰等2人、黃俊杰等3人分別連帶賠償其所受各如附表3、附表4所示薪資之損害，為無理由：⒈經查，劉峻豪、陳彥超原受僱於台擘公司，上訴人公司設立後，劉峻豪依柯約瑟指示至上訴人公司支援會計事務，陳彥超同時受僱於上訴人及台擘公司乙節，為兩造所不爭執（見本院卷㈡第432頁）。

其次，柯約瑟（Joe Ko，見本院卷㈡第292頁）於105年4月5日傳送電子郵件予黃俊杰（Terry Huang，見原審卷㈣第86頁）、劉峻豪（Alex Liu，見原審卷㈣第87頁），稱：「We are going to have a lot o f R&D payroll and other expenses.Who is responsible for write up incentive program from Taiwan government? Please clarify to me, this is very important（中譯：我們將會有大量的研發工資和其他費用。

誰負責撰寫臺灣政府的獎勵計畫？請告訴我，這非常重要）」，黃俊杰於同日傳送電子郵件予柯約瑟、劉峻豪，表示由劉峻豪負責撰寫獎勵計畫，柯約瑟則於同日傳送電子郵件予黃俊杰、劉峻豪，稱：「This is very important to help us relieve the financial pressures……Alex-I want a separate financial report on the revenue R&D compensation program in the future.（中譯：這有助於我們緩解資金壓力……劉峻豪：將來我想要關於研發補償計畫收入之獨立財務報告）」（見本院卷㈢第41至42頁），復於105年4月7日傳送電子郵件予黃俊杰及劉峻豪，稱：「Taiwan R&D expenses is the biggest major expense in the P&L. We need find the best way to write up all the case to see and get the best reimbursed from Taiwan government. Please put in some effort.（中譯：臺灣研發費用是最主要費用。

我們需要找到最好的方式來取得臺灣政府最多的補助。

請再付出一些努力）」，黃俊杰於同日傳送電子郵件予柯約瑟及劉峻豪，稱：「Noted, we will coordinate with all RD/PM to proceed the project application.（中譯：收到，我們將協調所有人員開始進行申請流程）」，柯約瑟再於105年4月8日、同年月15日傳送電子郵件予黃俊杰、劉峻豪，稱：「Please do, we need it.（中譯：就這麼做吧，我們需要它（即政府補助）」、「Alex（即劉峻豪）: Let us find time to discuss about the government incentive in the R&D and potential to set up factory in produce robotic product in Taiwan also……（中譯：我們找時間討論關於獎勵計畫的政府補助及在臺灣設立工廠的潛力……」（見本院卷㈢第37至39頁）。

依上開柯約瑟與黃俊杰、劉峻豪往來之電子郵件內容，可見柯約瑟欲透過申請政府補助方式，緩解經營上訴人公司之資金壓力，黃俊杰表示由劉峻豪負責撰寫獎勵計畫後，柯約瑟同意並要求劉峻豪就政府補助部分提出獨立財務報告，復與劉峻豪商討獎勵計畫之相關事宜。

⒉黃俊杰於105年5月5日傳送主旨：「RE：世擘4月財報」之電子郵件予劉峻豪，稱：「我已經看過了，應該沒什麼問題，你可以跟台擘（即台擘公司）的財報分開標的寄出去給柯董（即柯約瑟）。

同時，提醒柯董4月份開始，……你跟Hayden（即陳彥超，見原審卷㈣第87頁）的半薪也算進世擘裡面了，以利將來申請政府補助案時可以一併提列補助人員」（見原審卷㈣第117頁）。

上訴人自105年4月起，由劉峻豪負責撰寫獎勵計畫，且經柯約瑟同意，業如前述，黃俊杰以上開電子郵件提醒劉峻豪，應告知柯約瑟上訴人自105年4月起，按月給付劉峻豪、陳彥超半薪乙事，徵以劉峻豪、陳彥超原受僱於台擘公司，並自105年4月起至107年4月止、105年4月起至107年4月止，分別自上訴人、台擘公司受領半數薪資，此據證人李秀娟證述在卷（見本院卷㈠第326頁），且為兩造所不爭執（見本院卷㈠第165、257、380至381頁、卷㈡第169、280、294至295、315、378、432、435頁），黃俊杰復提醒劉峻豪告知柯約瑟上訴人、台擘公司各給付半薪之事，且上訴人支付劉峻豪、陳彥超半薪，以利上訴人申請政府補助時，一併提列補助人員，自得推認柯約瑟知悉並同意上訴人自105年4月起，按月給付劉峻豪及陳彥超半數薪資。

是則劉峻豪辯稱：伊以口頭告知柯約瑟由上訴人自105年4月起，按月給付伊及陳彥超半數薪資等語（見本院卷㈢第30頁），應為可採。

⒊再者，黃俊杰於107年2月1日傳送電子郵件予柯約瑟，該電子郵件所附上訴人之員工名單即有列載陳彥超擔任副總經理、每月給薪8萬元（見原審卷㈤第226至228頁）。

柯約瑟於107年2月2日傳送含附檔為上訴人公司107年獎金清冊之電子郵件予黃俊杰（見原審卷㈤第226、232頁），細繹柯約瑟上開電子郵件內容，均未質疑或反對將陳彥超列於上訴人員工名單，且每月給薪8萬元乙事，益證柯約瑟業已同意上訴人給付陳彥超薪資。

準此，劉峻豪、陳彥超分別自105年4月起至107年4月止、自105年4月起至107年5月止，按月自上訴人受領給付各如附表3、附表4所示之薪資合計134萬2800元、115萬5854元（見兩造不爭執事項㈢），既經柯約瑟同意，即無不法，亦非無法律上之原因。

則上訴人依民法第227條第1項準用第226條第1項、第184條第1項前段、第185條第1項前段、第179條（劉峻豪、陳彥超部分）規定，請求黃俊杰等2人、黃俊杰等3人分別連帶賠償上訴人各如附表3薪資、附表4薪資之損害，為無理由。

㈢上訴人請求黃俊杰等2人連帶賠償其所受如附表5、附表6所示徐明義等2人薪資等費用、附表7所示桃園維修室租金之損害，為無理由：⒈經查，徐明義、莊育琳為台擘公司員工（見兩造不爭執事項㈣）。

徐明義於系爭刑事案件證稱：伊自105年5月起至107年4月止受僱於台擘公司擔任維修工程師，主管是劉峻豪，負責維修客人壞掉的掃地機器人、無線吸塵器及車用空氣清淨機，維修的掃地機器人產包有Kobot（即上訴人公司）及Taibot（即台擘公司，見原審卷㈠第16頁）標示的產品；

據伊所知，上訴人公司是一家設計及研發掃地機器人的公司，台擘公司有銷售掃地機器人，所以伊會把維修掃地機器人的經驗提供給上訴人公司；

伊不知道伊之薪資及勞健保等費用是上訴人或台擘公司支付，只會管錢有沒有進到戶頭等語（見本院卷㈡第447至450頁）。

莊育琳於系爭刑事案件證稱：伊自107年3月底至同年7月初受僱於台擘公司擔任維修工程師，主管是劉峻豪，負責維修掃地機器人；

伊維修的產品大部分是Kobot標示的掃地機器人，上訴人有拿了大約10至20台Kobot掃地機器人，請伊測試；

伊不知道伊之薪資及勞健保等費用是上訴人或台擘公司支付，只知道伊每月會領到扣除勞健保費的薪資約4萬3000餘元，且公司有為伊提撥勞健保等費用等語（見本院卷㈡第453至456頁）。

依徐明義等2人上開證述，可知徐明義等2人於其等自105年5月起至107年3月止、107年3月起至107年7月止任職期間，為上訴人維修及測試掃地機器人。

⒉次查，依柯約瑟於106年7月1日傳送電子郵件予黃俊杰等3人，稱：「We have received the returns from Menards……As discussed before, I am thinking to ship back to Taiwan to Taibot to sell it……iBot（即上訴人） purchase from USA and sell to Taibot（即台擘公司）；

iBot to pay any re-pack cost..etc……（中譯：我們已經收到了Menards的退貨……正如之前討論的，我正在考慮運回台灣給台擘公司出售……上訴人從美國購買並出售給台擘公司，由上訴人公司支付所有重新包裝費用等……）」（見原審卷㈣第161至162頁），可見柯約瑟知悉並同意上訴人將標示上訴人生產之掃地機器人交由徐明義等2人維修及測試。

又上訴人既有維修及測試掃地機器人之必要，復向美國公司購入及整修掃地機器人，自有維修人力及承租維修室以置放掃地機器人之需求，上訴人主張其並無維修人力或承租維修室之需求云云，自不足取。

⒊再查，徐明義等2人受僱於台擘公司，其等基於主管劉峻豪之指示，維修及測試上訴人之掃地機器人，而為上訴人提供勞務，徐明義、莊育琳先後自105年5月起至107年3月止、107年3月起至107年7月止之薪資及勞健保等費用，均係由上訴人公司負擔（見兩造不爭執事項㈤），台擘公司並未給付及負擔徐明義等2人上開任職期間之薪資等費用，柯約瑟同為上訴人及台擘公司之實際負責人（見兩造不爭執事項㈠），並同意徐明義等2人於上開期間維修測試上訴人之掃地機器人，而為上訴人提供勞務，當得推認柯約瑟同意上訴人為台擘公司給付及負擔徐明義等2人上開期間之薪資等費用。

⒋又劉峻豪於附表7所示日期，檢附藍田等2公司出具之寄倉請款明細、統一發票，填寫請款憑單，經黃俊杰簽名核可後，由上訴人給付藍田等2公司自106年3月起至107年3月止，承租桃園維修室之租金合計18萬元，有請款憑單、轉帳傳票、寄倉請款明細、統一發票等影本可稽（見原審卷㈢第168至231頁），且為兩造所不爭執（見兩造不爭執事項㈤），乃本於上訴人有承租維修室置放掃地機器人之需求，則附表7所示桃園維修室租金費用，即屬上訴人營運上所必需。

準此，黃俊杰等2人簽請或核可上訴人給付及負擔徐明義等2人各如附表5、6所示之薪資等費用，並給付藍田等2公司如附表7所示之桃園維修室租金，難謂有侵權行為或有何不完全給付之情事，則上訴人依民法第227條第1項準用第226條第1項、第184條第1項前段、第185條第1項前段規定，請求黃俊杰等2人連帶賠償上訴人如附表5、附表6所示薪資等費用、附表7所示桃園維修室租金之損害，為無理由。

㈣上訴人請求黃俊杰等2人連帶賠償其所受臺德萊茵公司檢測費用13萬3350元、附表8所示系爭果汁機寄倉費用之損害，為無理由：⒈上訴人請求黃俊杰等2人連帶給付臺德萊茵公司檢測費用13萬3350元，為無理由：⑴經查，柯約瑟於105年11月19日傳送電子郵件予黃俊杰、劉峻豪，稱：「For all outsourcing product such as Video Camera/other security items; Cordless Vacuum and/or other item in the future, here is my suggestion to be based on:1.Again, Techko China/HK to be as agent, Techko HK/China bill iBot or Techko USA based on theactual Fob $ + 5%……2.iBot to add 5% to bill Taibot.……3. iBot to add 10% to quote to other international customer.4. Payment process:Taibot & International to be iBot. iBot to pay Techko HK/China……（中譯：未來所有委外生產的產品，例如：監控攝像頭/其他監控項目；

吸塵器，以及其他所有產品項目，我的利潤指示分配原則如下：1.再提一次，代理商會是特科香港/中國公司，特科香港/中國公司的利潤為工廠報價乘上5%，工廠報價加上特科香港/中國公司的利潤，即為報價給iBot〈即上訴人〉以及美國公司的價格……2.上訴人再加上5%金額，向台擘公司報價。

3.上訴人再加上10%金額，向其他國際客戶報價。

4.付款流程：台擘公司及其他國際客戶付款給上訴人，上訴人付款給特科香港/中國公司）」（見原審卷㈣第274、432頁），可知柯約瑟以上開電子郵件指示黃俊杰及劉峻豪，將特科香港/中國公司收購委外製作之監控攝像頭/其他監控項目；

吸塵器，以及其他所有產品項目等其他產品，加上5%之利潤向上訴人請款，上訴人再分別加上5%或10%之利潤，向台擘公司或其他國際客戶請款或報價。

⑵次查，上訴人於107年2月27日給付臺德萊茵公司測試費用13萬3350元，上開測試費用係測試空氣清淨機乙節，為兩造所不爭執（見兩造不爭執事項㈥、本院卷㈢第77頁），而空氣清淨機並非上訴人製作之產品，依上開電子郵件之內容觀之，可知柯約瑟同意上訴人銷售委外製作之空氣清淨機，徵以上訴人負責設計及研發掃地機器人、台擘公司負責銷售（見兩造不爭執事項㈠）之分工模式，且柯約瑟指示上訴人將委外製作產品加上5%之利潤向台擘公司請款，自得推認柯約瑟同意由上訴人負擔包括空氣清淨機在內等委外製作之產品之檢測費用。

上訴人主張：伊及柯約瑟均未指示銷售空氣清淨機，上開空氣清淨機係以台擘公司名義委託臺德萊茵公司進行檢測，及向經濟部標準檢驗局申請商品驗證登錄證書，上開測試費用予伊無關云云（見本院卷㈢第77頁），即無可採。

準此，黃俊杰等2人簽請或核可上訴人於107年2月27日給付臺德萊茵公司測試費用13萬3350元，難謂有侵權行為或不完全給付之情事，則上訴人依民法第227條第1項準用第226條第1項、第184條第1項前段、第185條第1項前段規定，請求黃俊杰等2人連帶賠償上訴人所受臺德萊茵公司檢測費用之損害，為無理由。

⒉上訴人請求黃俊杰等2人連帶賠償其所受如附表8所示系爭果汁機寄倉費用之損害，為無理由：⑴經查，台擘公司自107年1月起至同年4月止，將其進口之果汁機1批以大日商行名義寄放於藍田公司乙節，為兩造所不爭執（見兩造不爭執事項㈦）。

其次，邱柏菁先後於107年3月6日、107年4月2日、107年5月7日、107年5月29日，分別檢附藍田公司出具107年1月至同年4月之寄倉請款明細、寄倉數量統計表及統一發票，填寫請款憑單，申請上訴人給付藍田公司寄倉費用各6萬4442元、5萬3611元、8萬1574元、7萬7027元，依序經劉峻豪、黃俊杰分別於「副總經理」、「董事長」欄簽名後付款等情，有上開請款憑單、寄倉請款明細、寄倉數量統計表、統一發票等影本可稽（見原審卷㈢第254至257、269至272、282至285、299至302頁）。

上訴人給付藍田公司107年1月至同年4月之寄倉費用中，包含前揭台擘公司以大日商行名義寄放果汁機1批之寄倉費用2萬4443元、1萬746元、1萬1897元、1萬2202元，合計5萬9288元（2萬4443元+1萬746元+1萬1897元+1萬2202元=5萬9288元），有藍田公司出具107年1月至4月之寄倉請款明細、寄倉數量統計表、代寄件數統計表等影本可稽（見原審卷㈢第262至263、266、279至280、296至297、315至316頁），且應由台擘公司支付該5萬9288元之寄倉費用乙節，業據黃俊杰自陳在卷（見本院卷㈢第324至325頁），是此部分事實堪以認定。

⑵次查，觀諸藍田公司出具107年1月至同年4月之寄倉請款明細、寄倉數量統計表及統一發票，客戶名稱及買受人均記載為「世擘股份有限公司」（即上訴人）（見原審卷㈢255至257、270至272、283至285、300至302頁），且藍田公司向上訴人請求給付107年1月至同年4月之寄倉費用各6萬4442元、5萬3611元、8萬1574元、7萬7027元中，包括上訴人應給付藍田公司之寄倉費用2萬368元、1萬9995元、2萬1148元、1萬8695元，有寄倉請款明細及寄倉數量統計表等影本可稽（見原審卷㈢第258至259、273至274、291至292、311至312頁），可見上訴人有向藍田公司承租倉位置放產品，並應按月給付藍田公司寄倉費用。

是則邱柏菁檢附藍田公司提出、記載客戶名稱及買受人為上訴人之寄倉請款明細、寄倉數量統計表及統一發票，填寫請款憑單申請付款，劉峻豪、黃俊杰審核上開單據所載客戶名稱為上訴人，因而同意上訴人給付藍田公司系爭果汁機寄倉費用，應認已盡管理及審核之注意義務，且難認有何侵權行為或不完全給付之情事。

上訴人主張：黃俊杰等2人將系爭果汁機之寄倉費用混入藍田公司向伊請款之寄倉費用，再指示不知情之會計人員予以核銷，使伊受有損害5萬9288元云云（見原審卷㈠第36頁），自不足取。

準此，上訴人依民法第227條第1項準用第226條第1項、第184條第1項前段、第185條第1項前段規定，請求黃俊杰等2人連帶賠償系爭果汁機寄倉費用5萬9288元，為無理由。

㈤上訴人請求黃俊杰等2人分別與忻鼎立、張宇茜連帶賠償其所受各如附表9、10所示薪資之損害，為無理由：⒈經查，上訴人於106年3月29日制訂出勤辦法，依出勤辦法第4條、第6條規定：「（第4條）出勤時間：㈠每日正常工作時間為8小時(不含休息時間）。

㈡每週上班5天，週一至週五上午9時至下午6時。

㈢上班出勤彈性時間：大台北地區15分鐘（即9時15分），但是需延長下班時間補足毎日工作時間8小時時數；

桃竹苗地區員工，考量通勤時間，彈性上班時間為1小時，但是需延長下班時間補足每日工作時間8小時時數；

台中地區，考量通勤時間，彈性上班時間為2小時，但是需延長下班時間補足每日工作時間8小時時數……（第6條）曠職：㈠未經辦理請假手續而擅不出勤者，以曠職論……㈡本公司員工曠職按日扣薪（含未出勤當日）……」（見原審卷㈢第371頁），上訴人之員工每日正常工作時間為8小時（不含休息時間），且未經辦理請假手續而擅不出勤者，以曠職論，並按日扣薪。

⒉次查，上訴人自105年7月11日起至107年7月4日止、自106年9月11日起至107年5月31日止，分別僱用忻鼎立、張宇茜擔任供應鏈管理部之專員、副理乙節，為兩造所不爭執（見兩造不爭執事項㈧）。

觀諸上訴人先後於105年7月11日、106年8月3日開立予忻鼎立、張宇茜之聘僱通知書（見原審卷㈢第326、348頁）及出勤辦法（見原審卷㈢第371至375頁），上訴人並未規定，亦未與忻鼎立等2人約定應以刷門禁卡出入之時間計算每日正常工作時間8小時之時數，且如工作時數未達8小時者，應予扣薪，上訴人復自陳：伊成立至今，沒有對員工扣薪過，也沒有扣薪之相關規定等語（見本院卷㈢第297頁）。

其次，忻鼎立於105年7月15日、26日（附表9編號2、4），或無下班刷門禁卡時間，或無刷門禁卡出入時間，張宇茜於106年10月23日、12月27日、107年3月6日（附表10編號21、65、103），並無刷門禁卡出入時間（見兩造不爭執事項㈧），惟忻鼎立於105年7月15日晚間8時29分，以電子郵件回覆工作事宜，且於105年7月26日與黃俊杰出差拜訪供應商，張宇茜於106年10月23日下午1時18分、12月27日上午11時57分、107年3月6分下午5時43分，各以電子郵件回覆工作事宜，有上開電子郵件影本可稽（見本院卷㈡第409、411、415至419頁），則忻鼎立等2人辯稱：伊等工作係責任制，上班時間不固定，打卡紀錄無法證明忻鼎立等2人未上班之事實等語，即非無憑。

上訴人以忻鼎立等2人分別於附表9、10所示日期之工作時數未滿8小時，應予扣薪云云，難謂有理。

⒊基此，上訴人並無規定，亦未與忻鼎立等2人約定應以刷門禁卡出入之時間計算每日正常工作時間8小時之時數，且如工作時數未滿8小時應予扣薪，復無證據證明忻鼎立等2人有曠職情事，則黃俊杰等2人依會計製作之薪資清冊，審核發放忻鼎立等2人各如附表9、10所示薪資，其4人並無共同侵權行為或不完全給付情事，且忻鼎立等2人依其等與上訴人間之勞動契約關係，分別受領附表9、10所示薪資36萬2690元、15萬5853元，亦非無法律上之原因。

是則上訴人依民法第184條第1項前段、第185條第1項前段、第227條第1項準用第226條第1項、第179條（忻鼎立等2人）規定，請求黃俊杰等2人分別與忻鼎立、張宇茜連帶賠償各如附表9、10所示薪資之損害，為無理由。

㈥黃俊杰、陳彥超以上訴人對其等之請求權已罹於2年時效為由，拒絕給付，為無理由：⒈按因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅，民法第197條第1項定有明文。

所謂知有損害及賠償義務人之知，係指明知而言。

若僅知受損害及行為人，不知其行為為侵權行為，時效仍無從進行（最高法院110年度台上字第3215號判決意旨參照）。

如當事人間就「知」之時間有所爭執，應由賠償義務人就請求權人知悉前之事實負舉證責任（最高法院72年台上字第1428號判決先例參照）。

⒉上訴人依民法第184條第1項前段規定，請求黃俊杰給付260萬6289元（附表1）；

依民法第184條第1項前段、第185條第1項前段規定，請求黃俊杰、陳彥超連帶給付17萬3272元（附表2），為有理由，業如前述。

其次，黃俊杰係於107年6月間辭任總經理乙職（見原審卷㈣第126至127頁），陳彥超則於107年5、6月間離職（見本院卷㈢第296頁）。

上訴人於107年7月6日召開107年股東臨時會，決議選任訴外人張振中、柯約玲、趙錞錞為董事，再經董事推選張振中為董事長，於107年7月12日完成公司變更登記乙節，有上訴人公司變更登記表、股東臨時會議事錄、董事會議事錄、簽到簿等影本可稽（見本院卷㈡第210、213至216頁），徵以黃俊杰受託擔任上訴人名義上之董事長及總經理，管理上訴人公司費用支出，則上訴人費用支出之相關憑證資料理應由黃俊杰掌管，是上訴人主張其於黃俊杰、陳彥超在107年7月離職後，經清查其財務狀況，始知悉黃俊杰、陳彥超有詐領附表1、附表2所示交際費等費用之侵權行為等語（見原審卷㈠第50頁），堪為可採。

至黃俊杰辯稱其於106年12月10日前曾寄送上訴人之財務報表予柯約瑟，且柯約瑟每月至少入境臺灣1至2次，視察上訴人公司營運情形乙節，縱令屬實，亦難執此認上訴人於106年12月10日以前即知悉黃俊杰、陳彥超詐領系爭交際費之侵權行為。

是則上訴人於108年12月10日提起本件訴訟（見原審卷㈠第12頁），尚未罹於2年消滅時效。

黃俊杰為時效抗辯，拒絕給付（見本院卷㈢第332至333頁），難謂有據。

另上訴人就附表2交際費等費用所為之請求，乃係依侵權行為損害賠償請求權，非屬民法第127條第1款：「旅店、飲食店及娛樂場之住宿費、飲食費、座費、消費物之代價及其墊款」之請求權，則陳彥超援引前開規定，為時效抗辯，拒絕給付（見本院卷㈡第318頁、卷㈢第237至243頁），亦為無理。

七、綜上所述，上訴人依民法第184條第1項前段、第185條第1項規定，請求：㈠黃俊杰給付260萬6289元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年3月26日（見原審卷㈠第160頁）起；

㈡黃俊杰及陳彥超連帶給付17萬3272元，及自起訴狀繕本最後送達之翌日即109年4月7日（見原審卷㈠第160、164頁）起，均至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

原審就上開應准許部分，所為上訴人敗訴部分之判決，尚有未合，上訴人上訴意旨指摘原判決此部分不當，求予廢棄改判，為有理由，爰由本院廢棄改判如主文第2至3項所示。

本院判決所命給付部分，上訴人、黃俊杰及陳彥超均陳明願供擔保宣告准免假執行，經核均無不合，爰分別酌定相當擔保金額准許之。

又原審就上開不應准許部分，為上訴人敗訴之判決，並駁回其假執行之聲請，經核並無不合，上訴意旨指摘原判決此部分不當，求予廢棄改判，為無理由，應駁回此部分之上訴。

八、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。

九、據上論結，本件上訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第450條、第449條第1項、第79條、第85條第2項、第463條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
勞動法庭
審判長法 官 鍾素鳳
法 官 楊雅清
法 官 陳心婷
正本係照原本作成。
忻鼎立、張宇茜、劉峻豪不得上訴。
世擘股份有限公司、黃俊杰、陳彥超（合併上訴利益額須逾新臺幣150萬元）如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；
委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 江珮菱
附表1：黃俊杰申請支領交際費等費用
編號 請款憑單 會計科目 單據內容 金額 單據頁碼 請款憑單頁碼 日期 申請事由 1 104年5月5日 Terry交際費1批、OA採購 交際費 樂雅樂餐費、美麗華餐敘餐費1批 /PCHOME購買MY CLOUD USB雲端儲存系統 6671元 原審卷㈡第41至44頁 原審卷㈡第42頁 2 104年8月26日 Terry交際費1批 交際費 （週五六日）樂雅樂、美麗華等餐敘餐費/瓦城、西點麵包等餐敘餐費1批 6611元 原審卷㈡第45至48頁 原審卷㈡第46頁 3 104年8月26日 Terry交際費1批 交際費 愛買購買3M拖把補充包/滾筒拖把 732元 原審卷㈡第45至48頁 原審卷㈡第46頁 4 104年9月15日 Terry交際費1批 交際費 超牛美食館吃飯餐費/ 愛買餐費（含10歲以下兒童價×2） 2722元 原審卷㈡第49至51頁 原審卷㈡第50頁 5 104年11月4日 Terry交際費1批 交際費 （週六日）豆腐村、邑元鍋物餐費/桐花餐費$3795/三燔美麗華餐費$1333 6784元 原審卷㈡第52至54頁 原審卷㈡第53頁 6 104年11月4日 Terry辦公設備採購 辦公設備 PCHOME購入DLINK無線路由器、電腦椅/美麗華購買APPLE MAC×2 $25000、$20465 5萬5954元 原審卷㈡第55至59頁 原審卷㈡第55頁 7 104年11月24日 Terry交際費1批 交際費 （週六）莫凡比餐廳餐敘餐飯/21世紀等餐敘餐費、禮品1批 2215元 原審卷㈡第60至63頁 原審卷㈡第61頁 8 104年12月18日 Terry交際費1批 交際費 （週日）大潤發、遠雄購物中心等餐費1批 7179元 原審卷㈡第64至67頁 原審卷㈡第65頁 9 105年1月5日 Terry交際費1批 交際費 （週五六）錢櫃唱歌$6742/巷上食璞餐費/御之饌餐費 9306元 原審卷㈡第71至74頁 原審卷㈡第72頁 10 105年1月30日 Terry交際費1批 交際費 大田廣作（DAZHI 128雪茄品酒館）飲品 （週五六日）百八魚場/星巴克/巷上食璞/美麗華餐費 6198元 原審卷㈡第75至79頁 原審卷㈡第76頁 11 105年2月22日 Terry交際費1批 交際費 微風台北車站/台鐵餐費 846元 原審卷㈡第80至82頁 原審卷㈡第81頁 12 105年3月18日 Terry交際費1批 交際費 （週六）祖師廟排骨大王餐費 （週日）美麗華餐費/員圓飲料店飲品、餐費1批/吃飯餐費1批 1萬4519元 原審卷㈡第83至87頁 原審卷㈡第84頁 13 105年4月7日 Terry交際費1批 交際費 （週五）明曜百貨古拉爵餐費 1023元 原審卷㈡第88至90頁 原審卷㈡第89頁 14 105年4月18日 Terry交際費1批 交際費 過六：港九香滿樓餐費及7-11零食飲料 （週日）餐費飲品1批/員圓飲料店飲品 9930元 原審卷㈡第91至94頁 原審卷㈡第92頁 15 105年5月5日 Terry交際費1批 交際費 吃飯餐費1批 3962元 原審卷㈡第95至98頁 原審卷㈡第96頁 16 105年6月1日 Terry交際費1批 交際費 （週日）CHUCK LAND親子餐廳$560 （週五日）餐費1批/吃飯餐費1批 7875元 原審卷㈡第99至103頁 原審卷㈡第100頁 17 105年6月24日 Terry交際費 （含揚昇許董晚宴） 交際費 吃飯用餐1批/ （週六日）餐費1批/美福飯店餐飲$35475/前鎮鳳姐飲食店趴800 55024元 原審卷㈡第104至109頁 原審卷㈡第105頁 18 105年7月1日 Terry文具費 、五金用品 文具用品 車麗屋購買大哥大架、車用巧圾桶、自動捲線傳輸線等 1523元 原審卷㈡第110至113頁 原審卷㈡第111頁 19 105年7月1日 Terry交際費1批 交際費 美觀圓/港九鎮滿樓/85度C等餐費1批 7561元 原審卷㈡第114至117頁 原審卷㈡第115頁 20 105年7月13日 Terry交通費 、文具費 文具用品 車麗屋購買米奇後座餐盤、米奇安全套護套、音樂無限對頻發射器等等 1537元 原審卷㈡第118至121頁 原審卷㈡第119頁 21 105年7月24日 Terry交通費 、文具費等 修繕費 歐總貿易有限公司汽車零件 5942元 原審卷㈡第122至124頁 原審卷㈡第123頁 22 105年7月24日 Terry交際費1批 交際費 大田廣作（DAZHI128雪茄品酒館）餐點 （週五六日）松竹園王雞城、BSB美式餐廳等餐飲零食 1萬9086元 原審卷㈡第125至129頁 原審卷㈡第126頁 23 105年8月16日 Terry汽車維修費 修繕費 歐總汽車零件/建凱輪胎$22000/ 台灣卡氏專業汽車美容汽車保養$13800 3萬6641元 原審卷㈡第130至132頁 原審卷㈡第131頁 24 105年8月16日 Terry交際費1批 交際費 （週六日）遠雄廣場、麥當勞餐費/大田廣作餐費/員圓飲料店飲品 9320元 原審卷㈡第133至137頁 原審卷㈡第134頁 25 105年8月27日 Terry汽車維修費 修繕費 台灣卡氏專業汽車美容汽車保養$7850 三和汽車引擎工資、零件$10122 1萬7702元 原審卷㈡第138至140頁 原審卷㈡第139頁 26 105年8月27日 Terry交際費1批 交際費 （週五六）山上人家、星巴克、爭鮮餐費/吃飯餐費1批 1萬2708元 原審卷㈡第141至143頁 原審卷㈡第142頁 27 105年9月12日 Terry交際費1批 交際費 （週六日）美麗華、誠品、遠雄廣場等等餐費/零食麵包1批 8307元 原審卷㈡第144至148頁 原審卷㈡第145頁 28 105年9月12日 Terry汽車維修費 修繕費 特力屋購買流理台排水管、小盆栽等/車麗屋購買GPS $9988、雪茄頭、打臘棉 1萬4080元 原審卷㈡第149至152頁 原審卷㈡第150頁 29 105年9月28日 Terry辦公文具費1批 文具用品 車麗屋購買輪胎$14340、安全套護套等等 1萬5531元 原審卷㈡第153至157頁 原審卷㈡第154頁 30 105年9月28日 Terry汽車維修費 修繕費 歐總貿易有限公司汽車維修$63350/三和汽車引擎零件、工資$5730 6萬9080元 原審卷㈡第158至160頁 原審卷㈡第159頁 31 105年10月7日 Terry交際費1批 交際費 （週五六日）遠東百貨/頂呱呱/遠雄廣場等餐費 6364元 原審卷㈡第161至165頁 原審卷㈡第162頁 32 105年10月7日 Terry汽車維修費 修繕費 歐總貿易有限公司汽車維修 9347元 原審卷㈡第166至168頁 原審卷㈡第167頁 33 105年10月21日 Terry交際費1批 交際費 （週六）貴陽小吃店餐費/吃飯餐費1批 6125元 原審卷㈡第169至171頁 原審卷㈡第170頁 34 105年10月21日 Terry文具用品 文具用品 車麗屋購買冷氣孔飲料架 897元 原審卷㈡第172至175頁 原審卷㈡第173頁 35 105年10月21日 Terry汽車修繕費 修繕費 歐總賈易有限公司汽車零件 1萬3988元 原審卷㈡第172至174頁 原審卷㈡第173頁 36 105年10月21日 Terry差旅費-香港 交際費 DFS免稅店購買雪茄×3 9177元 原審卷㈡第178至179頁 原審卷㈡第177頁 37 105年11月1日 Terry交際費1批 交際費 （週日）神來一鍋晚上兒童2位餐費/ （週六）遠雄廣場餐費/吃飯餐費1批 1萬726元 原審卷㈡第180至183頁 原審卷㈡第181頁 38 105年11月9日 Terry汽車修繕 、文具費 修繕費 歐總貿易有限公司汽車零件$1328/ 正宏汽車購買音響$24150 2萬5478元 原審卷㈡第184至186頁 原審卷㈡第185頁 39 105年11月9日 Terry交際費1批 交際費 （週五六日）吉野家/美麗華/麥當勞等餐費/吃飯餐費1批 9890元 原審卷㈡第187至189頁 原審卷㈡第188頁 40 105年11月19日 Terry交際費1批 交際費 （週六）動物園餐費/唯豐肉鬆購買零食 （週日）美麗華、大直大食代餐費 6078元 原審卷㈡第190至192頁 原審卷㈡第191頁 41 105年11月19日 Terry汽車修繕費 修繕費 三和汽車引擎零件、工資 1萬9433元 原審卷㈡第193至195頁 原審卷㈡第194頁 42 105年11月30日 Terry交際費1批 交際費 巷上食璞/百八魚場餐費1批 5280元 原審卷㈡第196至198頁 原審卷㈡第197頁 43 105年11月30日 Terry差旅費 交際費 采盟股份有限公司免稅店購買雪茄等 5130元 原審卷㈡第202頁 原審卷㈡第199頁 44 105年12月7日 Terry交際費1批 交際費 員圓飲料店餐費飲品1批/（週六）林口OUTLET餐費/（週日）購買零食/巷上食璞餐費$4433 9997元 原審卷㈡第203至206頁 原審卷㈡第204頁 45 105年12月7日 Terry通路、展會用屏幕 廣告費 家樂福購買禾聯42吋LED液晶蠻幕+機上盒 8254元 原審卷㈡第207至209頁 原審卷㈡第208頁 46 105年12月19日 Terry文具費 文具用品 特力屋購買桌腳防撞泡棉/洗衣機排水管/碳化木止滑墊等等 4494元 原審卷㈡第210至212頁 原審卷㈡第211頁 47 105年12月19日 Terry會議用LCD屏幕 辦公設備 明基亞太股份有限公司購買BenQ 42吋液晶顯示器 9900元 原審卷㈡第213至215頁 原審卷㈡第214頁 48 105年12月19日 Terry差旅費 交際費 華航機上免稅店購買kiehl's保養/化妝品/pandora串飾 5250元 原審卷㈡第218至219頁 原審卷㈡第217頁 49 105年12月27日 Terry交際費1批 交際費 （週六日）西市汕頭館、大潤發等餐費1批 4209元 原審卷㈡第220至222頁 原審卷㈡第221頁 50 105年12月27日 Terry文具用品 文具用品 誠品消費發票剪掉明細餐費報文具費 992元 原審卷㈡第223至226頁 原審卷㈡第224頁 51 105年12月28日 Terry交際費1批 交際費 （週日）TJB CAFE餐費/成都炒手飲料$600（1份$20）/吃飯餐費1批 2167元 原審卷㈡第227至229頁 原審卷㈡第228頁 52 105年12月27日 Terry汽車修獲費 修繕費 三和汽車引擎零件、工資 1600元 原審卷㈡第230至232頁 原審卷㈡第231頁 53 106年1月3日 Terry交際費1批 交際費 （週六）幼葒小吃店餐費 540元 原審卷㈡第233至235頁 原審卷㈡第234頁 54 106年1月3日 Terry汽車修繕費 修繕費 阿肯車業輪胎維修$40000/三角架15238 5萬8000元 原審卷㈡第236至238頁 原審卷㈡第237頁 55 106年1月19日 Terry交際費1批 交際費 （週五六日）龐德羅莎牛排（含兒童餐點）、和民等餐費1批/便利商店購買零食點心 1萬324元 原審卷㈡第246至250頁 原審卷㈡第247頁 56 106年1月19日 Terry差旅費 -交際費1批 交際費 免稅店購買香菸、STAMPD連帽外套$3773等等 4913元 原審卷㈡第251至253頁 原審卷㈡第252頁 57 106年1月24日 Terry汽車修繕費 修繕費 歐總賀易有限公司汽車維修 1萬3293元 原審卷㈡第254至256頁 原審卷㈡第255頁 58 106年1月24日 Terry交際費1批 交際費 （週五六日）員圓飲料店/美麗華餐費1批 1520元 原審卷㈡第257至259頁 原審卷㈡第258頁 59 106年2月10日 Terry交際費1批 交際費 萬寶隆公司購買洋酒$8900 （周五六日、假日）瓦城、尖山埤江南渡假村餐費1批 1萬8995元 原審卷㈡第260至262頁 原審卷㈡第261頁 60 106年3月1日 Terry文具費1批 文具用品 PCHOME購買錄音筆/購買玻璃瓶、車用掛勾、六角密封罐等等 2145元 原審卷㈡第263至266頁 原審卷㈡第264頁 61 106年3月1日 Terry二月份交際費1批 交際費 （週六）遠雄廣場餐費1批 （週日、228連假）：吃飯餐費1批/大潤發購買零食 8212元 原審卷㈡第267至270頁 原審卷㈡第268頁 62 106年3月1日 Terry二月份汽車修繕費 修繕費 阿肯車業汽車零件維修 3萬9500元 原審卷㈡第271至273頁 原審卷㈡第273頁 63 106年3月15日 Terry國內差旅費 交際費 免稅店購買碧兒泉保養品、芭樂乾、週刊/（週六）筷子餐廳餐費$2376 4781元 原審卷㈡第276至277頁 原審卷㈡第275頁 64 106年3月15日 Terry汽車修繕費 修繕費 歐總賀易有限公司汽車維修、 阿肯車業汽車零件 3萬5988元 原審卷㈡第278至280頁 原審卷㈡第279頁 65 106年3月23日 Terry國內差旅費 旅費 -誤餐費 （週六）礁溪福哥石窯雞餐費/（週日）新光三越餐費 3744元 原審卷㈡第283頁 原審卷㈡第282頁 66 106年3月23日 Terry新加坡差旅費 交際費 回國航班至新加坡樟宜機場免稅店購買雪茄等商品 6663元 原審卷㈡第286至287頁 原審卷㈡第285頁 67 106年3月24日 Terry差旅費-餐費 交際費 22：00pm麥當勞餐費 238元 原審卷㈡第290頁 原審卷㈡第289頁 68 106年3月30日 Terry交際費1批 交際費 （週五）錢櫃唱歌$12316 （週六日）美麗華、龍都酒樓等餐費1批 1萬8625元 原審卷㈡第291至293頁 原審卷㈡第292頁 69 106年3月30日 Terry文具費1批 文具用品 車麗屋購買洗車刷/頭枕 233元 原審卷㈡第294至297頁 原審卷㈡第295頁 70 106年3月31日 Terry交際費1批 交際費 員圓飲料店餐費 300元 原審卷㈡第300頁 原審卷㈡第299頁 71 106年4月6日 Terry交際費1批 交際費 （4/3㈠清明連假）屏東朝福餐飲$5800/員圓飲料店/麥當勞餐費1批 6865元 原審卷㈡第303頁 原審卷㈡第302頁 72 106年4月6日 Terry文具費1批 文具用品 寶雅購買野餐墊/防水多功能袋 850元 原審卷㈡第303頁 原審卷㈡第302頁 73 106年4月17日 Terry香港差旅費 交際費 香港機場購買風衣/男性遇動夾克/洋裝×2 7225元 原審卷㈡第306至307頁 原審卷㈡第305頁 74 106年4月17日 Terry世擘硏發樣機費用 研發費用 香港購買Fitbit Alta新綠運動手環/APPLE WATCH 2 2萬7241元 原審卷㈡第308至313頁 原審卷㈡第311頁 75 106年4月19日 Terry汽車修繕費 修繕費 歐總貿易有限公司汽車维修$1244月 三和汽車引擎零件、工資$27038 3萬9442元 原審卷㈡第314至316頁 原審卷㈡第315頁 76 106年4月19日 Terry交際費1批 交際費 （過六日）大戶屋、樂雅樂、松竹園土雞城餐費1批/吃飯點心餐費1批 6207元 原審卷㈡第317至319頁 原審卷㈡第318頁 77 106年5月1日 Terry四月份交際費 交際費 員圓飲料店/美麗華等吃飯餐費1批 1525元 原審卷㈡第320至322頁 原審卷㈡第321頁 78 106年5月1日 Terry行銷費 推銷費用 UNIQLO採買運動休閒服飾 4750元 原審卷㈡第323至325頁 原審卷㈡第324頁 79 106年5月1日 Terry文具費1批 文具用品 STUDIO A購買APPLE周邊商品 車麗屋購買米奇低反彈頸靠墊、機油 1879元 原審卷㈡第326至329頁 原審卷㈡第327頁 80 106年5月3日 Terry研發費用 研發費用 PCHOME購買CARD PHONE名片型手機 2880元 原審卷㈡第330至332頁 原審卷㈡第331頁 81 106年5月11日 Terry交際費1批 交際費 購買6时水晶蛋糕 （週日）卡布里喬沙餐費/吃飯餐費1批 5927元 原審卷㈡第335至337頁 原審卷㈡第336頁 82 106年5月11日 Terry汽車修繕費 修繕費 阿肯車業汽車輪胎維修$44000 摩歐特購買機油 4萬6040元 原審卷㈡第338至340頁 原審卷㈡第339頁 83 106年5月22日 Terry交際費1批 交際費 （過六）三燔美麗華、誠品餐費1批/酒魁有限公司購買威士忌$13500 1萬7577元 原審卷㈡第341至343頁 原審卷㈡第342頁 84 106年5月22日 Terry研發費用 研發費用 PCHOME購買IROBOT鍵電池、濾網等配件 家樂福購買聲寶16吋DC智能溫控節能扇 7883元 原審卷㈡第344至347頁 原審卷㈡第345頁 85 106年5月22日 Terry行銷費 -參展活動配件 廣告費 誠品購買包豪氏SUPERDRY服飾×1 2680元 原審卷㈡第348至350頁 原審卷㈡第349頁 86 106年5月22日 Terry差旅費 旅費 -誤餐費 （週六）金色三麥、兩班家韓式烤肉餐費 （週日）新光三越、新竹數碼天空景觀餐廳餐費 7142元 原審卷㈡第353頁 原審卷㈡第352頁 87 106年5月26日 員工福利課課程 職工福利 酒言食語有限公司-國際烈酒證照WSETL1 1萬1800元 原審卷㈡第355至356頁 原審卷㈡第355頁 88 106年5月26日 Terry汽車修繕費 修繕費 歐總貿易有限公司汽車零件$2940 摩歐特購買TOTAL合成機油$2584 5524元 原審卷㈡第357至359頁 原審卷㈡第358頁 89 106年6月1日 Terry五月份運費 運費 汽車拖吊費 1萬2600元 原審卷㈡第360至362頁 原審卷㈡第361頁 90 106年6月1日 Terry五月份差旅費 旅費 -油資 （5/28-30端午連假）嘉義-台北油資 2796元 原審卷㈡第366頁 原審卷㈡第364頁 91 106年6月1日 Terry五月份差旅費 旅費 -住宿費 （5/28端午連假）奮起湖住宿-奮起湖大飯店 4200元 原審卷㈡第366頁 原審卷㈡第364頁 92 106年6月1日 Terry五月份差旅費 旅費 -誤餐費 （5/28-30端午連假）檜意森活村飲品冰品/奮起湖超商購買零食/台中麥當勞餐費等等 1210元 原審卷㈡第365頁 原審卷㈡第364頁 93 106年6月1日 Terry六月份交際費 交際費 （週五晚間）錢櫃唱歌$5512/酒魁有限公司購買威士忌$13500 1萬9012元 原審卷㈡第367至369頁 原審卷㈡第368頁 94 106年6月8日 Terry交際費1批 交際費 （週五）美麗華餐費1批 （週日）鍋香香小館餐費/美麗華購買健康鞋、牛仔服飾$6192 8652元 原審卷㈡第370至372頁 原審卷㈡第371頁 95 106年6月9日 Terry汽車修繕費 修繕費 歐總貿易有限公司汽車維修$9947 阿肯車業輪胎維修$19000 銘德汽車修理費$2016 3萬963元 原審卷㈡第373至375頁 原審卷㈡第374頁 96 106年6月14日 Terry交際費1批 交際費 （過六）Crazy Cart Cafe跑跑卡丁車主題餐廳（親子餐廳）、美麗華華漾大飯店餐費1批 3056元 原審卷㈡第376至378頁 原審卷㈡第377頁 97 106年6月14日 Terry公司制服 （6月廣告費） 廣告費 UNIQLO採買運動休閒服飾 4230元 原審卷㈡第379至381頁 原審卷㈡第380頁 98 106年6月14日 Terry差旅費 交際費 免稅店購買DIOR SAUVAGE香水SET 3730元 原審卷㈡第384至385頁 原審卷㈡第383頁 99 106年6月20日 Terry交際費1批 交際費 （週五六日）員圓飲料店、遠雄廣場、YAYOI日式餐廳餐費1批/購買兒童玩具$1185 7885元 原審卷㈡第386至388頁 原審卷㈡第387頁 100 106年6月20日 Terry汽車修繕費 修繕費 歐總貿易汽車零件$9701/誼展有限公司汽車隔熱紙$9975 1萬9676元 原審卷㈡第389至391頁 原審卷㈡第390頁 101 106年6月20日 Terry研發費用 研發費用 車麗屋購買無線胎壓偵測器、行車紀錄器、雷射防護罩等/家樂福購買大同DC風扇 3萬9620元 原審卷㈡第392至395頁 原審卷㈡第393頁 102 106年6月20日 Terry文具費1批 文具用品 車麗屋購買藍芽音頻接受器/冷氣孔手機架 /臨時停車牌等等 3299元 原審卷㈡第396至399頁 原審卷㈡第397頁 103 106年6月21日 Terry六月份保險項目 汽車保險費 和泰產險保險費-保險車牌號碼:0000-00 2萬9412元 原審卷㈡第400至402頁 原審卷㈡第401頁 104 106年6月25日 Terry廣告費-RD人員揚昇研討會配件 廣告費 美麗華購買NU能量手鍊$12640 UNIQLO購買運動休閒服飾 1萬4420元 原審卷㈡第403至405頁 原審卷㈡第404頁 105 106年6月25日 Terry汽車修繕費 修繕費 台灣卡氏專業汽車美容汽車保餐 3080元 原審卷㈡第406至408頁 原審卷㈡第407頁 106 106年7月6日 Terry汽車修繕費 修繕費 歐總資易有限公司汽車零件$7891 裕盛輪胎行汽材$2100 9991元 原審卷㈡第409至411頁 原審卷㈡第410頁 107 106年7月6日 Terry交際費1批 交際費 （周五六日）貢寮新港海鮮餐廳、大戶屋、洋蔥、美麗華等吃飯餐費1批 1萬1044元 原審卷㈡第412至415頁 原審卷㈡第413頁 108 106年7月3日 Terry保險費 汽車保險費 和泰產險保險費-保險車牌號碼000-0000（000-00） 4876元 原審卷㈡第416至418頁 原審卷㈡第417頁 109 106年7月14日 Terry研發費 研發費用 91APP購買皮革傳輸線×2 797元 原審卷㈡第419至422頁 原審卷㈡第420頁 110 106年7月14日 Terry國內差旅費 交際費 （週六日）屏東朝福餐飲等餐費1批/星期五餐廳餐費$3339 9629元 原審卷㈡第425至426頁 原審卷㈡第424頁 111 106年7月14日 Terry香港差旅費 交際費 免稅店購買J'ADORE 1N JOY香水50ml 2730元 原審卷㈡第430頁 原審卷㈡第428頁 112 106年7月21日 Terry交際費1批 交際費 （週五）大田廣作（DAZHI 128雪茄品酒館）餐費$699月美麗華、巷上食璞餐費1批 1萬429元 原審卷㈡第431至433頁 原審卷㈡第432頁 113 106年7月21日 Terry汽車修繕費 修繕費 歐總貿易有限公司汽車零件$11223/台灣卡氏專業汽車美容汽車保養$21000、$3080 3萬5303元 原審卷㈡第434至436頁 原審卷㈡第435頁 114 106年7月21日 Terry廣告費 -參展SHIRT 廣告費 UNIQLO採買運動休閒服飾 1780元 原審卷㈡第437至439頁 原審卷㈡第438頁 115 106年7月30日 Terry交際費1批 交際費 （週五六日）大戶屋、星期五餐廳餐費、星巴克飲料/嗆燒日式燒肉餐費$6200、吃飯餐費1批 9421元 原審卷㈡第440至444頁 原審卷㈡第443頁 116 106年7月30日 Terry汽車維修費 修繕費 威旺汽車商行汽車材料1批 1萬6800元 原審卷㈡第445至447頁 原審卷㈡第446頁 117 106年8月2日 Terry交際費1批 交際費 購買橙姑娘梅精梅醋等商品/員圓飲料店餐費/金牛座牛排屋餐費 5023元 原審卷㈡第448至451頁 原審卷㈡第449頁 118 106年8月2日 Terry七月文具費 文具用品 車麗屋購買米奇低皮彈頸靠塾/小型車用垃圾桶 513 原審卷㈡第452至455頁 原審卷㈡第453頁 119 106年8月10日 Terry交際費1批 交際費 （週日）貴族世家餐費/九華樓華泰王子大飯店、鼓浪嶼海鮮屋等餐費1批 8132元 原審卷㈡第456至458頁 原審卷㈡第457頁 120 106年8月15日 Terry差旅住宿費 旅費 -住宿費 日月潭日月行館溫泉酒店一晚（8/11~12） 1萬3332元 原審卷㈡第459至462頁 原審卷㈡第460頁 121 106年8月22日 Terry交際費1批 交際費 酒魁有限公司購買威士忌 （8月18日至19日週五六）嘉義雲林台中餐費、零食1批 （週日）遠雄廣場餐費 1萬2864元 原審卷㈡第463至469頁 原審卷㈡第464頁 122 106年8月22日 Terry文具費 文具用品 旭益汽車百貨$1472 誠品購買雙孔車充$1161 PCHOME購買電腦椅$2988 大潤發購買保鮮罐 6085元 原審卷㈡第470至473頁 原審卷㈡第471頁 123 106年8月28日 Terry文具費 文具用品 瘋狂賣客購買IDI冰風扇$1490 車麗屋購買USB電風扇、面紙盒 3504元 原審卷㈡第474至478頁 原審卷㈡第475頁 124 106年8月28日 Terry汽車修繕費 修繕費 車麗屋購買反雷達雲端衛星分離式測速器 1萬1438元 原審卷㈡第479至481頁 原審卷㈡第480頁 125 106年8月28日 Terry交際費1批 交際費 （週六）大直大食代餐費 （週日）遠雄廣場餐費 2698元 原審卷㈡第482至484頁 原審卷㈡第483頁 126 106年8月28日 Terry差旅費 交際費 免稅店購買巧克力/茶葉/犁記餅禮盒/香菸 3560元 原審卷㈡第487至488頁 原審卷㈡第486頁 127 106年9月11日 Terry研發費 -無線傳輸HEADSET 研發費用 免稅店購買Sennheiser觸控藍芽抗噪耳機 1萬5670元 原審卷㈡第491至493頁 原審卷㈡第492頁 128 106年9月13日 Terry汽車修繕費 修繕費 威旺汽車商行汽車材料1批 1萬6800元 原審卷㈡第494至496頁 原審卷㈡第495頁 129 106年9月14日 Terry文具費 文具用品 中華電信購買SAMSUNG手機皮套 1890元 原審卷㈡第497至499頁 原審卷㈡第498頁 130 106年9月14日 Terry汽車修繕費 修繕費 歐總貿易有限公司汽車維修 5萬元 原審卷㈡第500至502頁 原審卷㈡第501頁 131 106年9月14日 Terry交際費1批 交際費 橙姑娘購買梅醋 1780元 原審卷㈡第503至505頁 原審卷㈡第504頁 132 106年9月21日 Terry交際費1批 交際費 禮禾有限公司購買Zacapa Rum限量品/ （週五六日）新竹二布院火鍋、零食吃飯餐費1批 1萬5598元 原審卷㈡第506至509頁 原審卷㈡第507頁 133 106年10月2日 Terry九月差旅住宿費 旅費 -住宿費 土牧驛健康農莊民宿×1 4500元 原審卷㈡第510至512頁 原審卷㈡第511頁 134 106年10月2日 Terry交際費1批 交際費 多桑小吃店$16920/大田廣作（DAZHI 128雪茄品酒館）$8720、$11490 （週六）麥當勞餐費（含兒童餐點） 週日餐費 3萬9030元 原審卷㈡第513至515頁 原審卷㈡第514頁 135 106年10月2日 Terry十月汽車修繕費 修繕費 三和汽車引擎工資、零件 3700元 原審卷㈡第516至518頁 原審卷㈡第517頁 136 106年10月2日 Terry文具費 （文具、五金用品） 文具用品 大潤發購買IGLOO冰桶$1588/迪卡儂$1897/誠品書局文化雜貨$1008 4493元 原審卷㈡第519至521頁 原審卷㈡第520頁 137 106年10月2日 Terry十月交際費1批 交際費 桐花餐費$12738 （週五日）星巴克飲品、TGIFRIDAY等餐費1批/超商購買零食 1萬9374元 原審卷㈡第522至525頁 原審卷㈡第523頁 138 106年10月12日 Terry交際費1批 交際費 大田廣作（DAZHI 128雪茄品酒館）餐費 （雙十連假）樂雅樂、小蒙牛（含兒童餐費×2）餐費/吃飯餐費1批 5820元 原審卷㈡第526至528頁 原審卷㈡第527頁 139 106年10月12日 Terry差旅費 旅費 -住宿費 （10月7日至10日雙十連假）礁溪波卡拉度假會館×2 1萬7000元 原審卷㈡第532頁 原審卷㈡第530頁 140 106年10月12日 Terry差旅費 旅費 -誤餐費 （10月7日至10日雙十連假）宜蘭礁溪五結餐費、零食1批/貢寮新港海鮮餐廳$3140/台中必勝客餐費 8500元 原審卷㈡第531至532頁 原審卷㈡第530頁 141 106年10月13日 職工福利 職工福利 （10月8雙十連假）蘇澳白米木展村門票×6，優待票×2 1100元 原審卷㈡第533至535頁 原審卷㈡第534頁 142 106年10月30日 Terry交際費1批 交際費 （週六日）MAGIC TOUCH迴轉壽司、白房子Yang Ming Cafe$2530等餐費1批 5555元 原審卷㈡第536至538頁 原審卷㈡第537頁 143 106年10月30日 Terry文具費 文具用品 車麗屋購買BMW雨刷/傳輸音源線 2537元 原審卷㈡第539至542頁 原審卷㈡第540頁 144 106年10月26日 Terry保險費 汽車保險費 和泰產險保險黃-保險車牌號碼：0000-00（BMW） 1萬8266元 原審卷㈡第543至546頁 原審卷㈡第544頁 145 106年10月26日 Terry汽車修繕費 修繕費 歐總貿易有限公司汽車零件$83000 8萬3000元 原審卷㈡第547至549頁 原審卷㈡第548頁 146 106年11月6日 Terry交際費1批 交際費 （週六日）撈王鍋物$3278、龍都餐廳$2097/大戶屋、星巴克等飲料餐費1批 1萬7111元 原審卷㈡第554至555頁 原審卷㈡第554頁 147 106年11月7日 Terry保險費 汽車保險費 和泰產險保險費-保險車牌號碼：0000-00 （MAZDA），被保險人：周景琳（非公司名義買的車） 5457元 原審卷㈡第556至559頁 原審卷㈡第557頁 148 106年11月6日 Terry汽車修繕費 修繕費 台灣卡氏專業汽車美容汽車保養 車麗屋購買藍芽隨身碟音頻接受器 1188元 原審卷㈡第560至562頁 原審卷㈡第561頁 149 106年11月6日 Terry研發費 -測距波導器材 研發費用 禾昇科技有限公司（車用品專賣）購買電子產品 9450元 原審卷㈡第563至564頁 原審卷㈡第564頁 150 106年11月15日 Terry研發費-線材 研發費用 PCHOME購買APPLE USB傳輸線/充電線/三合一傳輸線 1118元 原審卷㈡第565至567頁 原審卷㈡第566頁 151 106年11月15日 Terry汽車修繕費 修繕費 歐總貿易有限公司汽車零件$33451、$2880 威旺汽車商行汽車材料1批$26250 6萬2581元 原審卷㈡第568至570頁 原審卷㈡第569頁 152 106年11月15日 Terry交際費1批 交際費 酒魁有限公司購買威士忌、葡萄酒$3060 （週六）龍都餐廳$5058/巷上食璞餐費$4741星巴克飲品 1萬4090元 原審卷㈡第571至575頁 原審卷㈡第572頁 153 106年11月22日 Terry交際費1批 交際費 歐鴻國際有限公司雪茄1批$3413、$3575 吃飯、飲料餐費1批 8863元 原審卷㈡第577至579頁 原審卷㈡第577頁 154 106年11月22日 Terry廣告費 廣告費 UNDER ARMOUR運動服飾 4080元 原審卷㈡第580、582頁 原審卷㈡第580頁 155 106年11月22日 Terry文具費 文具用品 年青人眼鏡 5000元 原審卷㈡第581至582頁 原審卷㈡第581頁 156 106年11月26日 Terry汽車修繕費 修繕費 歐總貿易有限公司汽車零件$55000 台灣卡氏專業汽車美容汽車保養16000 7萬1000元 原審卷㈡第583至585頁 原審卷㈡第584頁 157 106年12月4日 Terry交際費1批 交際費 （週五）TGIFRIDAY餐費$5342 （週六）美麗華等餐費1批 7945元 原審卷㈡第586至588頁 原審卷㈡第587頁 158 106年12月4日 Terry汽車修繕費 修繕費 歐總貿易有限公司汽車零件 2961元 原審卷㈡第589至591頁 原審卷㈡第590頁 159 106年12月4日 Terry國外差旅費 交際費 免稅店購買卡馬喬雪茄/健達巧克力 5500元 原審卷㈡第594至595頁 原審卷㈡第593頁 160 106年12月15日 Terry交際費1批 交際費 （週六）CITYLINK松山、美麗華餐費1批 （週日）溢香園餐費$3603 員圓飲料店、肯德基等餐費1批 1萬1399元 原審卷㈡第596至601頁 原審卷㈡第599頁 161 106年12月15日 Terry文具費 文具用品 91APP購買車用手機架/車用雨傘架/休旅車雨傘掛勾/安全帶固定夾/車用止滑盤 1783元 原審卷㈡第602至609頁 原審卷㈡第603頁 162 106年12月15日 Terry汽車修繕費 修繕費 禾昇科技汽車用品$7750、$1500 漢豐汽車保養所零件$9500、定位$3000 2萬1750元 原審卷㈡第610至612頁 原審卷㈡第611頁 163 106年12月15日 Terry差旅費 旅費 -誤餐費 （週六）重陽羊肉爐$1500/貴族世家等吃飯餐費1批 4646元 原審卷㈡第615頁 原審卷㈡第614頁 164 106年12月15日 Terry差旅費 旅費 -交際費 柏聯文化事業有限公司-雜誌 6000元 原審卷㈡第615頁 原審卷㈡第614頁 165 106年12月21日 Terry交際費1批 交際費 （週六日）TGIFRIDAY、YAYOI餐費/吃飯、飲料餐費1批 5336元 原審卷㈡第616至619頁 原審卷㈡第617頁 166 106年12月21日 Terry差旅費-餐費 餐費 -誤餐費 新竹縣本部活蝦餐廳 4950元 原審卷㈡第620至622頁 原審卷㈡第621頁 167 106年12月21日 Terry文具費 文具用品 膜思密碼手機包膜$1590 車廳屋購買飲料架、傳輸線×3 3403元 原審卷㈡第623至626頁 原審卷㈡第624頁 168 106年12月21日 Terry 產品展示用IPAD 辦公設備 遠傳電信購買APPLE IPAD 128G 1萬3400元 原審卷㈡第627至629頁 原審卷㈡第628頁 169 106年12月21日 Terry汽車修繕費 修繕費 歐總貿易有限公司汽車零件 6187元 原審卷㈡第630至632頁 原審卷㈡第631頁 170 106年12月29日 Terry差旅費 旅費 -交際費 大田廣作（DAZHI 128雪茄品酒館）購買禮品$7875/吃飯餐費1批 1萬1007元 原審卷㈡第552頁 原審卷㈡第551頁 171 107年1月8日 Terry交際費1批 交際費 吃飯/菸酒/大潤發採買咖非餅乾等等 1萬6343元 原審卷㈡第637至641頁 原審卷㈡第638頁 172 107年1月8日 Terry通訊模組實驗用品 研發費用 PChome/ild-Watch 4G LTE兒童智慧手錶 ×2隻 9980元 原審卷㈡第642至644頁 原審卷㈡第643頁 173 107年1月10日 Terry汽車維修費 修繕費 威旺汽車商行，汽車材料1批$28061 2萬7296元 原審卷㈡第645至647頁 原審卷㈡第646頁 174 107年1月10日 Terry文具1批 文具用品 特力屋採買地塾/電池/美麗華採買健康守護鍺、配件 8753元 原審卷㈡第648至650頁 原審卷㈡第649頁 175 107年1月12日 Terry汽車維修費 修繕費 威旺汽車商行，汽車材料1批 6700元 原審卷㈡第651至653頁 原審卷㈡第652頁 176 107年1月12日 Terry研發費用 研發費用 日一新眼鏡有限公司/鏡架 3萬2000元 原審卷㈡第654至656頁 原審卷㈡第655頁 177 107年1月30日 Terry文具1批 文具用品 車麗屋採買雨刷 勝悅企業社採買文具 1577元 原審卷㈡第657至659頁 原審卷㈡第658頁 178 107年1月30日 Terry汽車維修費 修繕費 威旺汽車商行汽車材料1批$14900 漢豐保養所零件$5524 2萬424元 原審卷㈡第660至663頁 原審卷㈡第661頁 179 107年1月30日 Terry出差交際費1批 旅費 -交際費 吃飯餐費1批 1萬2199元 原審卷㈡第669至670頁 原審卷㈡第665頁 180 107年1月30日 Terry出差高鐵費 旅費 -車資 南港-左營高鐵票 740元 原審卷㈡第669至670頁 原審卷㈡第665頁 181 107年1月30日 Terry出差住宿費 旅費 -住宿費 六福村2/27~28二天一夜住宿費$24081 礁溪寒沐酒店2/20~21$11968 3萬6049元 原審卷㈡第667至668頁 原審卷㈡第665頁 182 107年1月30日 Terry交際費1批 交際費 吃飯餐費1批/全聯採買零食/星巴克咖啡等等 1萬942元 原審卷㈡第671至678頁 原審卷㈡第672頁 183 107年2月9日 Terry汽車維修費 修繕費 正宏汽車音響社採買量子音響$16500 車麗屋採買雨刷/汽車保養 2萬7974元 原審卷㈡第679至681頁 原審卷㈡第680頁 184 107年2月9日 Terry採買護目鏡 文具用品 晴悅眼鏡有限公司：護目鏡 1萬7000元 原審卷㈡第682至684頁 原審卷㈡第683頁 185 107年2月9日 Terry交際費1批 交際費 家樂福採買葉黃素與養氣人參禮盒/星巴克咖啡/吃飯餐費等等 1萬9956元 原審卷㈡第685至691頁 原審卷㈡第686頁 186 107年2月22日 Terry交際費1批 交際費 吃飯/菸酒/朝福餐飲餐費$5950 1萬6350元 原審卷㈡第692至695頁 原審卷㈡第693頁 187 107年2月22日 Terry出差住宿費 旅費 -住宿費 劍湖山世界2/19~20住宿費 6695元 原審卷㈡第698頁 原審卷㈡第697頁 188 107年2月22日 Terry出差餐費 旅費 -誤餐費 劍湖山世界餐費$3020/海產店$1790 4810元 原審卷㈡第698至699頁 原審卷㈡第697頁 189 107年2月22日 Terry文具用品 -護目鏡等 文具用品 晴悅眼鏡有限公司、護目鏡$10000 1萬110元 原審卷㈡第700至702頁 原審卷㈡第701頁 190 107年3月6日 Terry美國展會用活動用衣物、配件 廣告費 禮客時尚館採買運動休閒$12672+休閒鞋$2800/優次庫$11790 2萬7262元 原審卷㈡第703至705頁 原審卷㈡第704頁 191 107年3月6日 Terry汽車維修費 修繕費 歐總貿易有限公司汽車零件$7187 mazda工資零件1批$4437 1萬1624元 原審卷㈡第706至708頁 原審卷㈡第707頁 192 107年3月6日 Terry出差住宿費 旅費 -住宿費 宜蘭晶英酒店3/3~4住宿費 1萬3248元 原審卷㈡第711頁 原審卷㈡第710頁 193 107年3月6日 Terry出差交際費1批 旅費 -交際費 蘭城新月廣場吃飯費/貢療新港飲食店$2860/礁溪藍海櫻桃鴨$2187 6493元 原審卷㈡第712至713頁 原審卷㈡第710頁 194 107年3月6日 Terry交際費1批 交際費 大田廣作有限公司/禮品 1萬4000元 原審卷㈡第714至716頁 原審卷㈡第715頁 195 107年3月6日 Terry交際費1批 交際費 家樂福採買櫻桃與葡萄$1117/ JASONS採買水果與零食$1317/餐飲費1批 7584元 原審卷㈡第717至722頁 原審卷㈡第718頁 196 107年3月6日 Terry護目鏡、文具用品等 文具用品 晴悅眼鏡有限公司$24000/ 美麗華誠品書店$493/文具用品$105 2萬4598元 原審卷㈡第723至725頁 原審卷㈡第724頁 197 107年3月6日 Terry汽車維修費 修繕費 聖州企業股份有限公司專用型踏塾 4900元 原審卷㈡第726至728頁 原審卷㈡第727頁 198 106年3月16日 Terry汽車修繕費 修繕費 威旺汽車商行，汽車材料1批 10萬元 原審卷㈡第729至731頁 原審卷㈡第730頁 199 107年3月23日 Terry交際費1批 交際費 餐飲/零食1批 8038元 原審卷㈡第732至737頁 原審卷㈡第733頁 200 107年4月10日 Terry文具用品 文具用品 美麗華STUDIO A採買配件$1090 1090元 原審卷㈡第738至740頁 原審卷㈡第739頁 201 107年4月10日 Terry交際費1批 交際費 咖啡豆/餐費/雪茄1批 7652元 原審卷㈡第741至743頁 原審卷㈡第742頁 202 107年4月10日 Terry汽車維修費 修繕費 威旺汽車商行汽車材料1批$52500/定位$1500 5萬4000元 原審卷㈡第744至746頁 原審卷㈡第745頁 203 107年4月10日 Terry出差交際費1批 交際費 夏慕尼$1751/餐飲費1批 8498元 原審卷㈡第749頁 原審卷㈡第748頁 合計 260萬6289元 附表2：陳彥超申請支付交際費等費用
編號 請款憑單 會計科目 實際發票內容 金額 單據頁碼 請款憑單頁碼 日期 申請事由 1 105年9月1日 8月份旅費/餐費/電話費 交際費 （週五六）美麗華/史記鴛鴦麻辣火鍋/大葉高島屋/佐上椿餐費等等 4680元 原審卷㈢第18頁 原審卷㈢第17頁 2 105年9月29日 9月份旅費/餐費/電話費 交際費 （週六日）吉星港式飲茶/二十一世紀/統一時代廣場/ATT 4 FUN餐費等 5077元 原審卷㈢第21頁 原審卷㈢第20頁 3 105年11月29日 11月份旅費/餐費/電話費 交際費 （週六日）必勝客/角子虎水較館/麥當勞/美麗華餐費等等 3368元 原審卷㈢第24-25頁 原審卷㈢第23頁 4 105年12月23日 餐費1批 旅費 -誤餐費 （週六）必勝客外送/多桑小吃店、TGIFRIDAYS餐費1批 4253元 原審卷㈢第28頁 原審卷㈢第27頁 5 106年1月23日 餐費1批 旅費 -誤餐費 HOOTERS餐費 （週六日）多桑小吃店/美麗華餐費1批 5591元 原審卷㈢第34頁 原審卷㈢第33頁 6 106年2月16日 餐費1批 旅費 -誤餐費 （農曆大年初二）The Spice Shop香料屋餐費/（週五）二十一世紀餐費 1784元 原審卷㈢第37頁 原審卷㈢第36頁 7 106年3月6日 餐費1批 旅費 -誤餐費 （週日/228連假）薩利亞、幼葒小吃店等餐費1批 2174元 原審卷㈢第41頁 原審卷㈢第39頁 8 106年3月6日 吸力測試保齡球採購 研發費用 購入BLAZE 入門POLY球 6磅 3080元 原審卷㈢第40頁 原審卷㈢第39頁 9 106年3月16日 電腦維修費用 修繕費 ai3C頻果產品維修專門店：維修/材料費 6120元 原審卷㈢第44頁 原審卷㈢第43頁 10 106年3月16日 餐費1批 旅費 -誤餐費 （週六日）大葉高島屋/幼葒小吃店等餐費1批/老四川餐費$1635 2545元 原審卷㈢第44頁 原審卷㈢第43頁 11 106年3月21日 交際費1批 交際費 留連小吃店（MAYBE MUSIC BAR）餐費1批 4560元 原審卷㈢第47頁 原審卷㈢第46頁 12 106年4月18日 交際費1批 交際費 （週六日）拿坡里外送/幼葒小吃店/多桑小吃店餐費/吃飯餐費1批 3488元 原審卷㈢第50頁 原審卷㈢第49頁 13 106年5月15日 交際費1批 交際費 （週六日）麥當勞外送/台中老虎城/幼葒小吃店等餐費1批/餐費1批 7348元 原審卷㈢第53-54頁 原審卷㈢第52頁 14 106年6月12日 差旅費-餐費1批 旅費 -誤餐費 留連小吃店（MAYBE MUSIC BAR）/鼎泰豐/二十一世紀/無尽蔵居酒屋等吃飯餐費1批 9256元 原審卷㈢第57-58頁 原審卷㈢第56頁 15 106年7月20日 差旅費-餐費1批 旅費 -誤餐費 （週五六）佐上椿等餐費1批/CLUB 49德生音樂餐廳、多桑小吃店餐費1批 1萬2431元 原審卷㈢第61-62頁 原審卷㈢第60頁 16 106年8月9日 差旅費-餐費1批 旅費 -誤餐費 （週六日）肯德基外送、八里Ton Up Cafe、築地海鮮等餐費1批/美麗華、新光三越等吃飯餐費1批 8189元 原審卷㈢第65-66頁 原審卷㈢第64頁 17 106年8月21日 差旅費-餐費1批 旅費 -誤餐費 （週五六日）麥當勞外送、CLUB 49德生音樂餐廳、京華城餐費1批 4410元 原審卷㈢第69頁 原審卷㈢第68頁 18 106年9月18日 交際費1批 交際費 （週五六日）美麗華、ED'S DINER、多桑小吃店等餐費1批/吃飯餐費1批 1萬1069元 原審卷㈢第72-74頁 原審卷㈢第71頁 19 106年9月27日 聚餐費用 交際費 CLUB 49德生音樂餐廳餐費 2145元 原審卷㈢第75-77頁 原審卷㈢第76頁 20 106年10月20日 差旅費-餐費1批 旅費 -誤餐費 （週五六日、雙十連假、中秋節）吃飯餐費1批 1萬3594元 原審卷㈢第80-82頁 原審卷㈢第79頁 21 106年11月13日 交際費1批 交際費 （週五六日）麥當勞外送、小蒙牛等餐費1批/老地方主題鍋物、超牛美食館等吃飯餐費1批 8419元 原審卷㈢第85-86頁 原審卷㈢第84頁 22 106年11月22日 交際費1批 交際費 （週六日）CLUB 49德生音樂餐廳、杵屋丼丼亭餐費/大葉高島屋等餐費1批 3420元 原審卷㈢第89頁 原審卷㈢第88頁 23 106年12月18日 差旅費-餐費1批 旅費 -誤餐費 （週五六日）肯德基外送、埼玉魚庄、京華城、COCO一番屋餐費 7892元 原審卷㈢第92-93頁 原審卷㈢第91頁 24 106年12月25日 差旅費-餐費1批 旅費 -誤餐費 （週六日）COCO一番屋、京站餐費 760元 原審卷㈢第96頁 原審卷㈢第95頁 25 107年1月18日 交際費 交際費 響食天堂/星巴克/大葉高島屋餐費等等 7812元 原審卷㈢第102-103頁 原審卷㈢第101頁 26 107年1月26日 交際費 交際費 星巴克/佐上椿野茹麵/金澤飲食小吃部餐費等等 2085元 原審卷㈢第106頁 原審卷㈢第104頁 27 107年2月21日 交際費 交際費 大葉高島屋餐費1批/麥當勞與肯德雞早午晚餐費等等 1萬4143元 原審卷㈢第109-111頁 原審卷㈢第108頁 28 107年3月13日 交際費 交際費 大葉高島屋餐費1批/美麗華FRIDAY/洋蔥餐費等等 9958元 原審卷㈢第114-115頁 原審卷㈢第113頁 29 107年3月20日 交際費 交際費 大葉高島屋餐費1批/吉野家餐費/皇上吉響燒肉餐費等等 6692元 原審卷㈢第118頁 原審卷㈢第117頁 合計 17萬6352元 附表3：上訴人給付劉峻豪之薪資
編號 薪資月份 薪資 伙食費 薪資發放日 1 105年4月 5萬1312元 2400元 105年5月/5 2 105年5月 5萬1312元 2400元 105年6月/4 3 105年6月 5萬1312元 2400元 105年7月/5 4 105年7月 5萬1312元 2400元 105年8月/5 5 105年8月 5萬1312元 2400元 105年9月/5 6 105年9月 5萬1312元 2400元 105年10月/5 7 105年10月 5萬1312元 2400元 105年11月/4 8 105年11月 5萬1312元 2400元 105年12月/5 9 105年12月 5萬1312元 2400元 106年1月/5 10 106年1月 5萬1312元 2400元 106年2月/3 11 106年2月 5萬1312元 2400元 106年3月/3 12 106年3月 5萬1312元 2400元 106年4月/5 13 106年4月 5萬1312元 2400元 106年5月/5 14 106年5月 5萬1312元 2400元 106年6月/5 15 106年6月 5萬1312元 2400元 106年7月/5 16 106年7月 5萬1312元 2400元 106年8月/4 17 106年8月 5萬1312元 2400元 106年9月/5 18 106年9月 5萬1312元 2400元 106年10月/3 19 106年10月 5萬1312元 2400元 106年11月/3 20 106年11月 5萬1312元 2400元 106年12月/5 21 106年12月 5萬1312元 2400元 107年1月/5 22 107年1月 5萬1312元 2400元 107年2月/5 23 107年2月 5萬1312元 2400元 107年3月/5 24 107年3月 5萬1312元 2400元 107年4月/3 25 107年4月 5萬1312元 2400元 107年5月/4 小計 128萬2800元 6萬元 合計 134萬2800元 附表4：上訴人給付陳彥超之薪資
編號 薪資月份 薪資 伙食費 薪資發放日 1 105年4月 4萬569元 2400元 105年5月/5 2 105年5月 4萬569元 2400元 105年6月/4 3 105年6月 4萬569元 2400元 105年7月/5 4 105年7月 4萬569元 2400元 105年8月/5 5 105年8月 4萬569元 2400元 105年9月/5 6 105年9月 4萬569元 2400元 105年10月/5 7 105年10月 4萬569元 2400元 105年11月/4 8 105年11月 4萬569元 2400元 105年12月/5 9 105年12月 4萬569元 2400元 106年1月/5 10 106年1月 4萬569元 2400元 106年2月/3 11 106年2月 4萬569元 2400元 106年3月/3 12 106年3月 4萬569元 2400元 106年4月/5 13 106年4月 4萬569元 2400元 106年5月/5 14 106年5月 4萬569元 2400元 106年6月/5 15 106年6月 4萬569元 2400元 106年7月/5 16 106年7月 4萬569元 2400元 106年8月/4 17 106年8月 4萬569元 2400元 106年9月/5 18 106年9月 4萬569元 2400元 106年10月/3 19 106年10月 4萬569元 2400元 106年11月/3 20 106年11月 4萬569元 2400元 106年12月/5 21 106年12月 4萬569元 2400元 107年1月/5 22 107年1月 4萬569元 2400元 107年2月/5 23 107年2月 4萬569元 2400元 107年3月/5 24 107年3月 4萬569元 2400元 107年4月/3 25 107年4月 4萬569元 2400元 107年5月/4 26 107年5月 7萬9229元 2400元 107年6月/5 小計 109萬3454元 6萬2400元 合計 115萬5854元 附表5：上訴人給付及負擔徐明義之薪資等費用
編號 薪資月份 實際發放薪資 勞保費 健保費 勞工退休金 發放薪資日 1 105年7月 8000元 105年8月/5 2 105年8月 4萬6634元 2807元 1817元 2406元 105年9月/5 3 105年9月 4萬6634元 2807元 1817元 2406元 105年10月/5 4 105年10月 5萬1634元 2807元 1817元 2406元 105年11月/4 5 105年11月 5萬1634元 2807元 1817元 2406元 105年12月/5 6 105年12月 5萬1440元 3206元 2075元 2748元 106年1月/5 7 106年1月 5萬1394元 3367元 2075元 2748元 106年2月/3 8 106年2月 5萬1394元 3367元 2075元 2748元 106年3月/3 9 106年3月 5萬1394元 3367元 2075元 2748元 106年4月/5 10 106年4月 5萬1394元 3367元 2075元 2748元 106年5月/5 11 106年5月 5萬1394元 3367元 2075元 2748元 106年6月/5 12 106年6月 5萬1394元 3367元 2075元 2748元 106年7月/5 13 106年7月 5萬1394元 3367元 2075元 2748元 106年8月/4 14 106年8月 5萬1394元 3367元 2075元 2748元 106年9月/5 15 106年9月 5萬1394元 3367元 2075元 2748元 106年10月/3 16 106年10月 5萬1394元 3367元 2075元 2748元 106年11月/3 17 106年11月 5萬1394元 3367元 2075元 2748元 106年12月/5 18 106年12月 5萬1394元 3367元 2075元 2748元 107年1月/5 19 107年1月 5萬1394元 3367元 2075元 2748元 107年2月/5 20 107年2月 5萬1394元 3367元 2075元 2748元 107年3月/5 21 107年3月 5萬1394元 3367元 2075元 2748元 107年4月/3 小計 102萬7786元 6萬4939元 4萬468元 5萬3592元 合計 118萬6785元
附表6：上訴人給付及負擔莊育琳之薪資等費用
編號 薪資月份 實際發放薪資 勞保費 健保費 勞工退休金 發放薪資日 1 107年3月 1萬4646元 1122元 2184元 964元 107年4月/3 2 107年4月 4萬3682元 3367元 2184元 2892元 107年5月/4 小計 5萬9071元 4489元 4368元 3856元 合計 7萬1041元 附表7：上訴人給付藍田等2公司桃園維修室租金
編號 付款日 摘要 金額 1 106/5/31 藍雀公司租金（請款區間：106/3/1~106/3/31） 1萬5000元 2 106/6/30 藍雀公司租金（請款區間：106/4/1~106/4/30） 1萬5000元 3 106/7/31 藍雀公司租金（請款區間：106/5/1~106/5/31） 1萬5000元 4 106/8/31 藍雀公司租金（請款區間：106/6/1~106/6/30） 1萬5000元 5 106/9/30 藍田公司租金（請款區間：106/7/1~106/7/31） 1萬5000元 6 106/10/31 藍田公司租金（請款區間：106/8/1~106/8/31） 1萬5000元 7 106/11/30 藍田公司租金（請款區間：106/9/1~106/9/30） 1萬5000元 8 106/12/29 藍田公司租金（請款區間：160/10/1~106/10/31） 1萬5000元 9 107/1/31 藍田公司租金（請款區間：106/11/1~106/11/30） 1萬5000元 10 107/2/27 藍田公司租金（請款區間：106/12/1~106/12/31） 1萬5000元 11 107/3/31 藍田公司租金（請款區間：107/1/1~107/1/31） 1萬5000元 12 107/4/30 藍田公司租金（請款區間：107/2/1~107/2/28） 1萬5000元 合計 18萬元
附表8：上訴人給付藍田公司系爭果汁機之寄倉費用
編號 寄倉期間 未稅 稅金 含稅金額 1 107年1月 2萬3280元 1164元 2萬4443元 2 107年2月 1萬234元 512元 1萬746元 3 107年3月 1萬1331元 567元 1萬1897元 4 107年4月 1萬1621元 581元 1萬2202元 合計 5萬6465元 2823元 5萬9288元 附表9：上訴人主張忻鼎立應扣之薪資數額
編號 日期 上班時間 下班時間 應扣薪時數（小時） 應扣薪資 1 105年7月14日 08：40：57 無 8.0 1333元 2 105年7月15日 08：43：32 無 8.0 1333元 3 105年7月25日 無 無 8.0 1333元 4 105年7月26日 無 無 8.0 1333元 5 105年7月27日 無 無 8.0 1333元 6 105年8月12日 09：00：20 14：39：55 3.5 583元 7 105年8月22日 08：31：12 無 8.0 1333元 8 105年9月1日 09：03：58 無 8.0 1333元 9 105年9月5日 09：11：10 16：46：37 1.5 250元 10 105年9月12日 09：41：30 18：15：17 0.5 83元 11 105年9月14日 16：07：29 16：07：29 8.0 1333元 12 105年9月19日 21：03：25 23：10：00 6.0 1000元 13 105年9月22日 09：26：17 無 8.0 1333元 14 105年9月23日 無 19：43：31 8.0 1333元 15 105年9月27日 無 無 8.0 1333元 16 105年9月28日 無 無 8.0 1333元 17 105年10月4日 無 19：14：27 8.0 1500元 18 105年10月5日 無 20：09：12 8.0 1500元 19 105年10月7日 無 無 8.0 1500元 20 105年10月11日 09：42：04 無 8.0 1500元 21 105年10月21日 12：10：15 19：38：37 1.5 281元 22 105年10月25日 無 無 8.0 1500元 23 105年10月28日 無 無 8.0 1500元 24 105年11月4日 10：45：02 無 8.0 1500元 25 105年11月7日 14：24：05 22：28：01 0.5 94元 26 105年11月9日 無 18：58：12 8.0 1500元 27 105年11月11日 10：10：57 12：44：05 6.0 1125元 28 105年11月14日 13：14：22 20：34：24 2.0 375元 29 105年11月17日 10：06：01 19：26：32 0.5 94元 30 105年11月18日 11：43：39 20：20：53 1.0 188元 31 105年11月22日 14：48：59 14：48：59 8.0 1500元 32 105年11月23日 13：03：37 18：46：45 3.0 563元 33 105年11月29日 10：39：19 18：26：17 2.0 375元 34 105年12月1日 無 18：08：08 8.0 1500元 35 105年12月2日 18：51：58 18：51：58 8.0 1500元 36 105年12月5日 23：59：21 23：59：21 8.0 1500元 37 105年12月7日 16：20：13 21：50：19 3.0 563元 38 105年12月8日 09：30：04 12：34：00 5.0 938元 39 105年12月9日 無 無 8.0 1500元 40 105年12月12日 無 21：21：30 8.0 1500元 41 105年12月13日 無 無 8.0 1500元 42 105年12月14日 00：45：52 00：45：52 8.0 1500元 43 105年12月15日 無 23：33：49 8.0 1500元 44 105年12月16日 無 21：34：33 8.0 1500元 45 105年12月23日 無 21：37：24 8.0 1500元 46 105年12月27日 17：05：43 22：13：22 3.5 656元 47 105年12月28日 無 無 8.0 1500元 48 105年12月29日 無 無 8.0 1500元 49 105年12月30日 無 無 8.0 1500元 50 106年1月4日 10：57：39 無 8.0 1500元 51 106年1月5日 16：33：56 16：33：56 8.0 1500元 52 106年1月6日 無 無 8.0 1500元 53 106年1月9日 10：27：54 12：07：51 6.5 1219元 54 106年1月10日 無 20：16：49 8.0 1500元 55 106年1月11日 10：34：13 13：54：32 5.5 1031元 56 106年1月12日 08：45：12 無 8.0 1500元 57 106年1月16日 15：54：34 18：09：16 6.0 1125元 58 106年1月17日 無 無 8.0 1500元 59 106年1月18日 無 無 8.0 1500元 60 106年1月19日 無 無 8.0 1500元 61 106年1月20日 19：38：37 19：38：37 8.0 1500元 62 106年1月23日 20：09：52 20：09：52 8.0 1500元 63 106年1月24日 12：23：45 17：37：14 3.5 656元 64 106年1月25日 無 無 8.0 1500元 65 106年1月26日 11：04：13 13：45：33 6.0 1125元 66 106年2月2日 無 無 8.0 1607元 67 106年2月3日 無 無 8.0 1607元 68 106年2月6日 15：22：03 19：14：01 4.5 904元 69 106年2月7日 無 無 8.0 1607元 70 106年2月8日 無 無 8.0 1607元 71 106年2月9日 22：21：42 22：21：42 8.0 1607元 72 106年2月10日 21：01：39 21：01：39 8.0 1607元 73 106年2月13日 08：34：55 13：17：55 5.0 1004元 74 106年2月14日 無 無 8.0 1607元 75 106年2月15日 無 無 8.0 1607元 76 106年2月16日 17：52：55 17：52：55 8.0 1607元 77 106年2月17日 18：00：00 18：43：52 7.5 1507元 78 106年2月18日 無 無 8.0 1607元 79 106年3月1日 15：58：14 18：59：43 5.5 1031元 80 106年3月2日 19：01：28 19：01：28 8.0 1500元 81 106年3月3日 22：24：54 22：54：11 8.0 1500元 82 106年3月6日 無 無 8.0 1500元 83 106年3月7日 無 無 8.0 1500元 84 106年3月8日 無 無 8.0 1500元 85 106年3月9日 無 無 8.0 1500元 86 106年3月10日 無 無 8.0 1500元 87 106年3月13日 21：33：45 21：33：45 8.0 1500元 88 106年3月14日 09：12：21 09：12：21 8.0 1500元 89 106年3月15日 無 無 8.0 1500元 90 106年3月16日 無 無 8.0 1500元 91 106年3月17日 02：07：20 02：07：20 8.0 1500元 92 106年3月20日 無 無 8.0 1500元 93 106年3月21日 無 無 8.0 1500元 94 106年3月22日 無 無 8.0 1500元 95 106年3月23日 01：02：30 01：06：18 8.0 1500元 96 106年3月24日 無 無 8.0 1500元 97 106年3月27日 無 無 8.0 1500元 98 106年3月28日 13：24：19 18：46：19 3.0 563元 99 106年3月29日 無 無 8.0 1500元 100 106年3月30日 無 無 8.0 1500元 101 106年3月31日 無 無 8.0 1500元 102 106年4月5日 23：51：20 23：51：20 8.0 1500元 103 106年4月6日 11：46：12 11：46：12 8.0 1500元 104 106年4月7日 02：51：43 02：51：43 8.0 1500元 105 106年4月10日 無 無 8.0 1500元 106 106年4月11日 18：57：50 18：57：50 8.0 1500元 107 106年4月13日 無 無 8.0 1500元 108 106年4月14日 無 無 8.0 1500元 109 106年4月17日 19：08：53 19：57：38 8.0 1500元 110 106年4月18日 無 無 8.0 1500元 111 106年4月19日 無 無 8.0 1500元 112 106年4月20日 無 無 8.0 1500元 113 106年4月21日 無 無 8.0 1500元 114 106年4月24日 無 無 8.0 1500元 115 106年4月25日 12：45：28 12：45：28 8.0 1500元 116 106年4月26日 無 無 8.0 1500元 117 106年4月27日 無 無 8.0 1500元 118 106年4月28日 19：10：02 19：10：02 8.0 1500元 119 106年5月2日 09：57：34 12：02：05 6.0 1125元 120 106年5月3日 09：19：14 09：19：14 8.0 1500元 121 106年5月4日 02：16：02 02：16：02 8.0 1500元 122 106年5月5日 無 無 8.0 1500元 123 106年5月9日 無 23：29：20 8.0 1500元 124 106年5月11日 09：32：42 10：58：56 7.0 1313元 125 106年5月12日 21：04：15 21：04：15 8.0 1500元 126 106年5月16日 無 無 8.0 1500元 127 106年5月19日 22：20：48 23：02：12 7.5 1406元 128 106年5月22日 09：36：11 09：36：11 8.0 1500元 129 106年5月24日 無 無 8.0 1500元 130 106年5月26日 11：06：39 18：47：41 2.0 375元 131 106年5月31日 08：55：44 13：13：45 5.0 938元 132 106年6月2日 12：23：26 17：47：11 3.5 656元 133 106年6月3日 15：18：58 19：34：15 4.0 750元 134 106年6月6日 無 19：46：01 8.0 1500元 135 106年6月7日 14：47：32 15：29：36 7.5 1406元 136 106年6月8日 17：07：49 21：13：20 4.5 844元 137 106年6月13日 無 19：54：03 8.0 1500元 138 106年6月16日 10：31：08 15：07：39 5.0 938元 139 106年6月21日 15：55：12 18：30：51 5.5 1031元 140 106年6月22日 11：04：23 19：02：51 1.5 281元 141 106年6月23日 17：39：50 23：35：49 2.5 469元 142 106年6月26日 14：45：19 17：22：32 6.0 1125元 143 106年6月28日 10：06：39 18：07：29 1.5 281元 144 106年6月29日 11：20：15 19：34：38 1.0 188元 145 106年6月30日 10：01：41 11：52：30 6.5 1219元 146 106年7月3日 無 無 8.0 1500元 147 106年7月4日 11：05：05 16：51：05 4.0 750元 148 106年7月5日 09：48：49 16：09：44 3.0 563元 149 106年7月6日 13：48：53 13：48：53 8.0 1500元 150 106年7月7日 10：14：22 18：03：45 1.5 281元 151 106年7月10日 18：39：29 20：10：29 7.0 1313元 152 106年7月11日 17：56：33 19：30：51 6.5 1219元 153 106年7月12日 10：05：52 15：49：23 4.0 750元 154 106年7月13日 16：35：54 16：35：54 8.0 1500元 155 106年7月14日 10：53：26 17：29：38 3.0 563元 156 106年7月18日 10：18：27 18：46：16 1.0 188元 157 106年7月20日 13：50：12 20：08：34 2.0 375元 158 106年7月24日 13：31：59 13：31：59 8.0 1500元 159 106年7月25日 13：57：24 20：16：49 2.0 375元 160 106年7月27日 09：09：33 17：56：09 0.5 94元 161 106年7月28日 09：40：41 17：09：46 2.0 375元 162 106年8月2日 11：32：07 16：20：29 5.0 938元 163 106年8月3日 10：10：14 19：07：20 0.5 94元 164 106年8月4日 12：14：23 14：41：03 6.5 1219元 165 106年8月7日 11：11：14 20：21：01 0.5 94元 166 106年8月8日 12：35：46 16：41：49 4.5 844元 167 106年8月9日 16：52：38 18：20：49 7.0 1313元 168 106年8月10日 無 無 8.0 1500元 169 106年8月11日 12：47：57 12：47：57 8.0 1500元 170 106年8月23日 09：58：53 15：28：40 4.0 750元 171 106年8月24日 無 無 8.0 1500元 172 106年8月25日 無 無 8.0 1500元 173 106年8月28日 無 無 8.0 1500元 174 106年8月29日 無 無 8.0 1500元 175 106年8月30日 無 無 8.0 1500元 176 106年8月31日 無 無 8.0 1500元 177 106年9月1日 無 無 8.0 1500元 178 106年9月4日 無 無 8.0 1500元 179 106年9月5日 無 無 8.0 1500元 180 106年9月6日 無 無 8.0 1500元 181 106年9月7日 無 無 8.0 1500元 182 106年9月8日 20：05：51 20：05：51 8.0 1500元 183 106年9月11日 14：01：14 17：12：48 5.5 1031元 184 106年9月19日 16：00：36 18：41：57 5.5 1031元 185 106年9月21日 11：11：58 18：01：58 2.5 469元 186 106年9月22日 09：53：59 無 8.0 1500元 187 106年9月26日 無 16：28：41 8.0 1500元 188 106年9月28日 13：55：14 19：29：47 3.0 563元 189 106年9月30日 無 無 8.0 1500元 190 106年10月2日 14：42：15 15：35：48 7.5 1500元 191 106年10月3日 12：30：59 18：15：40 3.0 600元 192 106年10月5日 15：57：30 18：36：34 5.5 1100元 193 106年10月6日 13：37：48 13：37：48 8.0 1600元 194 106年10月12日 無 無 8.0 1600元 195 106年10月16日 13：48：18 20：49：57 1.5 300元 196 106年10月18日 14：01：42 18：27：30 4.5 900元 197 106年10月19日 09：31：16 15：03：15 4.0 800元 198 106年10月20日 09：43：07 15：12：35 4.0 800元 199 106年10月24日 16：44：52 17：31：36 7.5 1500元 200 106年10月25日 10：16：29 18：32：38 1.0 200元 201 106年10月26日 15：08：19 21：56：28 2.0 400元 202 106年10月27日 11：46：35 11：46：35 8.0 1600元 203 106年10月30日 11：45：32 18：43：08 2.5 500元 204 106年11月1日 09：37：32 14：36：03 4.5 900元 205 106年11月2日 13：22：20 17：19：29 4.5 900元 206 106年11月3日 15：47：53 18：02：41 6.0 1200元 207 106年11月14日 17：53：29 20：29：20 6.0 1200元 208 106年11月15日 10：33：16 16：43：13 3.0 600元 209 106年11月16日 13：38：45 16：39：40 5.5 1100元 210 106年11月17日 16：21：36 20：27：06 4.5 900元 211 106年11月21日 16：31：56 20：44：24 4.5 900元 212 106年11月22日 無 無 8.0 1600元 213 106年11月24日 14：38：40 14：39：49 8.0 1600元 214 106年11月27日 無 無 8.0 1600元 215 106年11月28日 16：03：12 16：03：12 8.0 1600元 216 106年11月29日 無 無 8.0 1600元 217 106年11月30日 15：48：31 16：20：27 8.0 1600元 218 106年12月1日 無 無 8.0 1600元 219 106年12月4日 無 無 8.0 1600元 220 106年12月5日 無 無 8.0 1600元 221 106年12月6日 10：01：32 17：40：29 2.0 400元 222 106年12月7日 17：56：33 19：53：44 6.5 1300元 223 106年12月8日 無 無 8.0 1600元 224 106年12月11日 15：16：17 15：17：55 8.0 1600元 225 106年12月13日 17：20：45 17：20：45 8.0 1600元 226 106年12月14日 08：31：51 08：31：51 8.0 1600元 227 106年12月15日 14：16：26 15：07：01 7.5 1500元 228 106年12月25日 10：06：59 14：04：48 5.5 1100元 229 106年12月26日 10：25：03 10：25：03 8.0 1600元 230 106年12月27日 10：17：11 10：17：11 8.0 1600元 231 106年12月28日 10：45：10 12：55：56 6.5 1300元 232 106年12月29日 12：20：32 12：20：32 8.0 1600元 233 107年1月2日 18：21：47 18：21：47 8.0 1600元 234 107年1月3日 無 無 8.0 1600元 235 107年1月4日 無 無 8.0 1600元 236 107年1月5日 10：08：27 17：49：55 2.0 400元 237 107年1月8日 10：40：28 16：25：06 4.0 800元 238 107年1月9日 18：02：06 18：02：06 8.0 1600元 239 107年1月10日 21：48：21 21：48：21 8.0 1600元 240 107年1月11日 無 無 8.0 1600元 241 107年1月12日 12：43：51 12：43：51 8.0 1600元 242 107年1月18日 09：57：41 14：51：14 4.5 900元 243 107年1月19日 無 無 8.0 1600元 244 107年1月22日 無 無 8.0 1600元 245 107年1月23日 無 無 8.0 1600元 246 107年1月24日 無 無 8.0 1600元 247 107年1月25日 無 無 8.0 1600元 248 107年1月26日 11：18：34 11：18：34 8.0 1600元 249 107年1月29日 14：22：25 14：22：25 8.0 1600元 250 107年1月30日 09：22：56 15：35：18 3.0 600元 251 107年1月31日 13：38：33 19：16：23 3.0 600元 252 107年2月1日 16：52：04 16：52：04 8.0 1714元 253 107年2月2日 10：45：59 10：45：59 8.0 1714元 254 107年2月5日 無 無 8.0 1714元 255 107年2月6日 14：42：03 14：42：03 8.0 1714元 256 107年2月8日 無 無 8.0 1714元 257 107年2月9日 11：24：53 11：24：53 8.0 1714元 258 107年2月12日 12：36：05 18：30：44 2.5 536元 259 107年2月13日 無 無 8.0 1714元 260 107年2月21日 09：08：38 無 8.0 1714元 261 107年2月22日 無 無 8.0 1714元 262 107年2月23日 13：41：59 18：11：21 4.0 857元 263 107年2月26日 10：13：03 10：13：03 8.0 1714元 264 107年2月27日 15：59：33 15：59：33 8.0 1714元 265 107年3月1日 09：10：55 無 8.0 1667元 266 107年3月2日 無 無 8.0 1667元 267 107年3月5日 無 無 8.0 1667元 268 107年3月7日 無 無 8.0 1667元 269 107年3月8日 無 無 8.0 1667元 270 107年3月9日 無 無 8.0 1667元 271 107年3月12日 15：39：03 15：39：03 8.0 1667元 272 107年3月13日 16：02：04 16：02：04 8.0 1667元 273 107年3月14日 19：44：13 19：44：28 8.0 1667元 274 107年3月15日 無 無 8.0 1667元 275 107年3月16日 無 無 8.0 1667元 276 107年3月19日 無 無 8.0 1667元 277 107年3月27日 16：17：34 16：17：34 8.0 1667元 278 107年3月28日 09：01：50 13：39：06 4.5 938元 279 107年3月29日 09：06：12 無 8.0 1667元 280 107年3月30日 無 無 8.0 1667元 281 107年3月31日 09：38：10 16：29：58 3.0 625元 282 107年4月3日 09：21：00 16：58：16 (特休16：30-18：00)0.5 104元 283 107年4月11日 09：22：29 15：35：05 (特休15：30-18：00) 0.5 104元 284 107年4月12日 09：54：00 16：03：49 (特休16：00-18：00) 1.0 208元 285 107年4月16日 09：19：25 17：45：47 (特休17：30-18：00) 0.5 104元 286 107年4月18日 09：31：10 17：42：12 (特休17：30-18：00) 1.0 208元 287 107年4月19日 09：35：28 17：32：02 (特休17：30-18：00) 1.0 208元 288 107年4月23日 09：22：21 17：46：57 (特休17：30-18：00) 0.5 104元 289 107年4月27日 09：53：01 18：23：19 1.0 208元 290 107年4月30日 09：23：10 17：14：16 (特休17：00-18：00) 0.5 104元 291 107年5月10日 09：25：13 11：16：26 1.5 313元 292 107年5月30日 08：41：00 16：10：44 2.0 417元 293 107年6月1日 無 無 8.0 1667元 294 107年6月5日 08：42：56 13：55：52 4.5 938元 295 107年6月7日 08：48：25 16：01：46 2.0 417元 296 107年6月8日 08：53：28 14：24：41 4.0 833元 合計 1885.5 36萬2690元 附表10：上訴人主張張宇茜應扣之薪資數額
編號 日期 上班時間 下班時間 應扣薪時數（小時） 應扣薪資 1 106年9月12日 08：45：01 10：00：25 7.0 1604元 2 106年9月19日 10：05：08 18：02：44 1.5 344元 3 106年9月20日 10：13：59 18：31：54 1.0 229元 4 106年9月21日 09：26：43 18：26：03 0.5 115元 5 106年9月22日 09：25：49 17：53：05 1.0 229元 6 106年9月25日 10：08：33 16：39：00 3.0 688元 7 106年9月26日 11：52：28 17：09：00 4.0 917元 8 106年9月27日 09：34：32 無 8.0 1833元 9 106年9月30日 08：38：10 17：31：39 0.5 115元 10 106年10月2日 16：38：28 18：09：39 7.0 1604元 11 106年10月3日 09：51：26 15：43：19 3.5 802元 12 106年10月5日 09：57：51 18：36：39 0.5 115元 13 106年10月6日 09：48：20 18：42：40 0.5 115元 14 106年10月11日 09：52：37 18：52：43 0.5 115元 15 106年10月12日 14：39：09 19：26：43 4.0 917元 16 106年10月16日 10：25：58 19：03：39 0.5 115元 17 106年10月17日 13：18：27 18：27：39 3.5 802元 18 106年10月18日 09：24：46 18：27：20 0.5 115元 19 106年10月19日 09：49：07 18：00：04 1.0 229元 20 106年10月20日 10：01：59 18：52：29 0.5 115元 21 106年10月23日 無 無 8.0 1833元 22 106年10月24日 11：22：05 18：32：07 2.0 458元 23 106年10月25日 09：55：01 18：15：42 1.0 229元 24 106年10月26日 11：11：11 19：35：59 1.0 229元 25 106年10月27日 15：55：54 19：03：50 5.0 1146元 26 106年10月30日 13：08：13 18：43：31 3.0 688元 27 106年10月31日 09：58：30 18：48：09 0.5 115元 28 106年11月1日 9：33：49 18：23：48 0.5 115元 29 106年11月2日 無 17：43：29 8.0 1833元 30 106年11月3日 12：15：00 17：47：38 3.5 802元 31 106年11月6日 無 17：08：50 8.0 1833元 32 106年11月7日 12：23：41 18：11：13 3.0 688元 33 106年11月8日 11：15：25 20：01：23 0.5 115元 34 106年11月9日 10：22：29 19：17：35 0.5 115元 35 106年11月10日 無 無 8.0 1833元 36 106年11月13日 無 無 8.0 1833元 37 106年11月14日 無 無 8.0 1833元 38 106年11月15日 無 18：39：19 8.0 1833元 39 106年11月16日 10：05：19 18：37：37 0.5 115元 40 106年11月21日 14：25：19 20：43：47 2.0 458元 41 106年11月23日 無 19：00：32 8.0 1833元 42 106年11月24日 無 19：14：39 8.0 1833元 43 106年11月27日 無 無 8.0 1833元 44 106年11月28日 10：10：11 13：24：36 5.5 1260元 45 106年11月29日 16：18：25 16：18：25 8.0 1833元 46 106年11月30日 10：10：21 13：31：30 5.0 1146元 47 106年12月1日 15：23：46 15：23：46 8.0 1833元 48 106年12月4日 無 19：54：16 8.0 1833元 49 106年12月5日 無 無 8.0 1833元 50 106年12月6日 10：08：19 17：41：19 2.0 458元 51 106年12月7日 09：51：58 15：48：50 3.5 802元 52 106年12月8日 無 無 8.0 1833元 53 106年12月11日 12：28：24 20：14：41 1.0 229元 54 106年12月12日 無 19：50：57 8.0 1833元 55 106年12月13日 無 無 8.0 1833元 56 106年12月14日 無 無 8.0 1833元 57 106年12月15日 無 無 8.0 1833元 58 106年12月18日 無 無 8.0 1833元 59 106年12月19日 13：30：11 16：24：55 5.5 1260元 60 106年12月20日 15：05：59 16：10：40 7.0 1604元 61 106年12月21日 13：57：17 17：06：40 5.0 1146元 62 106年12月22日 11：37：29 17：11：06 4.0 917元 63 106年12月25日 無 無 8.0 1833元 64 106年12月26日 無 無 8.0 1833元 65 106年12月27日 無 無 8.0 1833元 66 106年12月28日 無 無 8.0 1833元 67 106年12月29日 無 無 8.0 1833元 68 107年1月2日 11：33：03 無 8.0 1833元 69 107年1月3日 無 無 8.0 1833元 70 107年1月4日 15：55：12 15：55：12 8.0 1833元 71 107年1月5日 10：29：55 16：52：53 3.0 688元 72 107年1月8日 10：43：46 無 8.0 1833元 73 107年1月9日 13：41：46 16：32：34 5.5 1260元 74 107年1月10日 13：56：38 13：56：38 8.0 1833元 75 107年1月11日 09：35：36 無 8.0 1833元 76 107年1月12日 無 無 8.0 1833元 77 107年1月17日 09：05：54 無 8.0 1833元 78 107年1月18日 09：34：37 14：47：15 4.5 1031元 79 107年1月19日 09：14：13 無 8.0 1833元 80 107年1月22日 15：27：59 15：27：59 8.0 1833元 81 107年1月23日 10：22：28 14：21：01 4.5 1031元 82 107年1月24日 無 無 8.0 1833元 83 107年1月25日 10：23：54 17：02：35 2.5 573元 84 107年1月26日 10：51：23 16：43：27 3.5 802元 85 107年1月29日 09：10：15 16：02：14 2.0 458元 86 107年1月30日 08：40：37 16：08：30 2.0 458元 87 107年1月31日 無 無 8.0 1833元 88 107年2月1日 09：39：39 17：25：22 2.0 491元 89 107年2月2日 13：31：51 13：31：51 8.0 1964元 90 107年2月5日 13：50：51 13：57：06 8.0 1964元 91 107年2月6日 15：59：56 15：59：56 8.0 1964元 92 107年2月7日 10：06：43 無 8.0 1964元 93 107年2月8日 無 無 8.0 1964元 94 107年2月9日 無 無 8.0 1964元 95 107年2月12日 14：04：01 14：04：01 8.0 1964元 96 107年2月13日 16：32：21 16：32：21 8.0 1964元 97 107年2月23日 09：04：22 14：07：05 4.0 982元 98 107年2月26日 無 無 8.0 1964元 99 107年2月27日 無 無 8.0 1964元 100 107年3月1日 09：59：43 無 8.0 1833元 101 107年3月2日 無 無 8.0 1833元 102 107年3月5日 無 無 8.0 1833元 103 107年3月6日 無 無 8.0 1833元 104 107年3月7日 無 無 8.0 1833元 105 107年3月8日 無 無 8.0 1833元 106 107年3月9日 無 無 8.0 1833元 107 107年3月12日 無 無 8.0 1833元 108 107年3月13日 無 無 8.0 1833元 109 107年3月14日 無 無 8.0 1833元 110 107年3月15日 無 無 8.0 1833元 111 107年3月16日 10：37：39 13：49：52 5.5 1260元 112 107年3月19日 09：20：08 無 8.0 1833元 113 107年3月22日 無 18：28：45 8.0 1833元 114 107年3月23日 無 19：49：12 8.0 1833元 115 107年3月26日 14：15：47 19：12：37 3.5 802元 116 107年3月31日 09：26：26 18：13：26 0.5 115元 117 107年4月2日 13：29：00 19：07：29 2.5 573元 118 107年4月17日 無(病假，5月2才請假) 8.0 1833元 119 107年4月19日 09：35：04 17：42：00 1.5 344元 120 107年4月20日 09：43：05 18：11：15 0.5 115元 121 107年4月23日 09：35：58 18：24：45 1.0 229元 122 107年4月24日 09：31：03 18：02：38 0.5 115元 123 107年4月27日 09：31：19 18：13：43 1.0 229元 124 107年5月2日 13：__：02 18：43：59 3.0 688元 125 107年5月3日 09：33：36 18：35：40 0.5 115元 126 107年5月7日 09：50：48 18：57：44 0.5 115元 127 107年5月8日 09：46：28 18：47：26 0.5 115元 128 107年5月9日 09：36：30 18：37：39 0.5 115元 129 107年5月10日 09：35：44 18：44：29 0.5 115元 130 107年5月11日 09：34：58 18：36：50 0.5 115元 131 107年5月15日 09：45：44 12：13：07 1.0 229元 132 107年5月18日 09：40：35 18：42：06 0.5 115元 133 107年5月21日 09：54：28 18：52：07 0.5 115元 134 107年5月23日 09：39：46 18：07：36 1.0 229元 135 107年5月24日 09：37：15 15：42：22 3.5 802元 136 107年5月25日 09：50：07 13：51：26 5.5 1260元 合計 674.0 15萬5853元