臺灣高等法院民事-TPHV,112,重上,552,20240126,2

臺灣高等法院民事裁定
112年度重上字第552號
上 訴 人 邱辰勇
上列上訴人因與被上訴人陳秀靈間請求所有權移轉登記等事件，上訴人對於中華民國112年12月27日本院112年度重上字第552號判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

本件上訴利益核定為新臺幣一千六百萬元。

上訴人應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，並繳納第三審裁判費新臺幣二十二萬九千二百元。

理 由

一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。

但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。

上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。

又向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定徵收裁判費，此為上訴應具備之必要程式，當事人提起第三審上訴，未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第481條準用第442條第2項所明定。

二、上訴人對於本院112年度重上字第552號判決提起上訴，未依上開規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，且未繳納上訴第三審裁判費。

查本件被上訴人先位聲明：⒈確認上訴人與同造當事人李俊昌間就如附表所示房地(下稱系爭房地）之買賣債權行為及移轉登記物權行為均無效。

⒉上訴人應塗銷系爭房地移轉登記。

⒊李俊昌應將系爭房地所有權移轉登記予被上訴人。

⒋李俊昌應給付被上訴人24萬6,969元；

備位聲明：⒈李俊昌應給付被上訴人1,600萬元本息；

再備位聲明：⒈上訴人應給付被上訴人576萬元本息。

系爭房地經鑑定結果，於起訴前之108年1月1日交易價值為1,397萬1,000元，於起訴後之111年7月5日之交易價值為1,754萬3,154元，有昇陽不動產估價師聯合事務所、中泰不動產估價師聯合事務所不動產估價報告書可參(前審卷二141至163、71至140頁)，被上訴人據此主張系爭房地於108年11月25日起訴時之交易價值為1,600萬元，應可採納。

又本院為被上訴人前開先位聲明⒈⒉⒊部分全部勝訴、⒋部分一部勝敗之判決，上訴人上訴聲明為廢棄對其不利部分，其上訴利益應以訴訟標的價額最高者即系爭房地價值1,600萬元計之，應徵第三審裁判費22萬9,200元。

茲命上訴人於收受本裁定正本7日內補正，如未依限補正，即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
民事第十二庭
審判長法 官 陳麗芬
法 官 賴秀蘭
法 官 翁儀齡
附表
桃園市○○區○路○段0000地號土地(權利範圍1/1) 及其上同段1409建號建物(權利範圍1/1) (即門牌號碼：桃園市○○區○○路000號）
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日

書記官 張淑芳