臺灣高等法院民事-TPHV,112,非抗,122,20240105,1

臺灣高等法院民事裁定
112年度非抗字第122號
再抗告人 李思猛
上列再抗告人因與相對人鄭清海間票款執行事件，對於中華民國112年11月10日臺灣新竹地方法院112年度抗字第64號裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告人應於本裁定正本送達翌日起七日內委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，逾期不補正，即駁回再抗告。

理 由

一、按對於非訟事件之抗告法院裁定再為抗告，再抗告人應委任律師為非訟代理人。

但再抗告人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

再抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或再抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為再抗告之非訟代理人，並應於提起再抗告或委任時釋明之。

再抗告人未依規定委任非訟代理人，或雖依民事訴訟法第466條之1第2項委任，而法院認為不適當者，再抗告法院審判長應定期先命補正。

再抗告人逾期未補正，亦未依民事訴訟法第466條之2為聲請者，再抗告法院應以再抗告不合法裁定駁回之。

非訟事件法第46條準用民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1、第481條、第444條第1項但書規定可明。

二、本件再抗告人對於原法院112年度抗字第64號裁定提起再抗告，未據提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀。

茲命再抗告人於本裁定正本送達翌日起7日內補正，逾期未補正，即駁回其再抗告，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
民事第十八庭
審判長法 官 黃書苑
法 官 林政佑
法 官 陳 瑜

正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日

書記官 江怡萱