臺灣高等法院民事-TPHV,112,上,1192,20240122,2

臺灣高等法院民事裁定
112年度上字第1192號
上 訴 人 莊榮兆
參 加 人 呂亦真
被 上訴人 王百崴


李晟瑋
林挺生


上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於中華民國112年6月16日臺灣臺北地方法院111年度訴字第88號判決提起上訴，參加人亦輔助上訴人提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又上訴不合法者，第二審應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。

另當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院原可不待該駁回之裁定確定，即得以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴（最高法院99年度台抗字第316號裁定意旨參照）。

二、本件上訴人對原法院於民國（下同）112年6月16日所為111年度訴字第88號判決提起上訴，參加人亦輔助上訴人而提起上訴，惟未據繳納第二審裁判費，本院乃於112年12月27日裁定命上訴人或參加人於該裁定送達翌日起5日內共同或由其中一人繳納第二審裁判費新臺幣6,000元，該裁定於113年1月3日送達上訴人及參加人，有送達證書可稽（本院卷第31至33頁）。

上訴人及參加人雖就本件上訴事件聲請訴訟救助，惟經本院於112年12月25日以112年度聲字第626號裁定駁回其聲請，該裁定於113年1月3日送達，經本院調取該卷宗確認無誤。

上訴人及參加人逾期迄未補正第二審裁判費，有裁判費查詢表、本院答詢表可憑（本院卷第71至77頁），則本件上訴自非合法，依上開說明，本院得不待聲請訴訟救助事件裁定確定，即駁回其等上訴。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
民事第二十一庭
審判長法 官 翁昭蓉
法 官 羅惠雯
法 官 林哲賢
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日

書記官 陳盈真