臺灣高等法院民事-TPHV,112,上,639,20240409,4

臺灣高等法院民事裁定
112年度上字第639號
反訴 原告 張寶玉
反訴 被告 陳淑媛
陳昆暘

陳右儒
上三人共同
訴訟代理人 陳文忠
反訴 被告 國泰人壽保險股份有限公司

法定代理人 熊明河
訴訟代理人 張天香
李佩如
上列當事人間債務人異議之訴事件，反訴被告陳淑媛、陳昆暘、陳右儒對於中華民國112年3月31日臺灣臺北地方法院112年度訴字第713號第一審判決提起上訴，被上訴人張寶玉並於本院提起反訴，本院就反訴部分裁定如下：

主 文

反訴駁回。

反訴訴訟費用由反訴原告負擔。

理 由

一、按提起反訴，除與本訴訴訟標的相同者外，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，此觀民事訴訟法第77條之15第1項規定之反面解釋甚明。

二、查被上訴人即反訴原告張寶玉於民國112年6月28日具狀向上訴人陳淑媛、陳昆暘、陳右儒及被上訴人國泰人壽保險股份有限公司(下稱國泰人壽保險公司)反訴請求損害賠償(見本院卷第165、243頁)，該反訴之訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）10億元(即請求上訴人賠償3億元＋請求國泰人壽保險公司賠償7億元)，應徵第二審反訴裁判費1,173萬3,000元，未據繳納，經本院於112年8月11日裁定命反訴原告於收受裁定正本7日內補繳，該裁定已於同年月16日送達，有裁定書與送達證書可稽（見同卷第281至283頁）。

嗣反訴原告聲請訴訟救助，惟經本院於112年9月7日以112年聲字第455號裁定駁回後，復經最高法院於113年2月29日以113年度台抗字第63號裁定駁回其抗告確定，反訴原告並已於113年3月25日收受此裁定，亦有送達證書附於前揭最高法院卷宗可參。

然反訴原告迄未補繳反訴裁判費，此有本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表可稽(見同卷第323、325頁)，則反訴原告逾期未繳納本件反訴裁判費，其提起反訴為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件反訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 林哲賢
法 官 郭佳瑛
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日

書記官 黃麗玲