臺灣高等法院民事-TPHV,112,上易,537,20240104,3

臺灣高等法院民事裁定
112年度上易字第537號
上 訴 人 許敏郎
施麗花
許庭維
上列上訴人因與被上訴人中華民國踢拳道協會、馬珂羅、孔捷皓

等人間請求損害賠償事件，對於中華民國112年11月28日本院112
年度上易字第537號判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文
上訴人應於本裁定正本送達後柒日內，補繳第三審裁判費貳萬捌 仟貳佰參拾元，及補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，逾期未補正即駁回上訴。

理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5。
民事訴訟法第77條之16第1項前段有明文規定。
次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。
但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
民事訴訟法第466條之1第1項、第2項分別定有明文。
另依民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
二、經查，本件上訴人於民國112年12月11日收受本院112年度上易字第537號判決，於112年12月30日聲明不服，提起第三審上訴，惟未據繳納第三審裁判費，及提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。
本件上訴人聲明不服，提起第三審上訴之訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）180萬元（計算式：500,000＋100,000＋600,000＋600,000＝1,800,000），應徵第三審裁判費2萬8,230元。
茲命上訴人於本裁定正本送達後7日內補繳第三審裁判費2萬8,230元，及補正律師或具律師資格關係人之委任狀，逾期未補正，即依民事訴訟法第481條準用第442條第2項之規定，認為其上訴不合法，以裁定駁回之。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
民事第十庭
審判長法 官 何君豪
法 官 邱靜琪
法 官 高明德
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日

書記官 郭彥琪