臺灣高等法院民事-TPHV,112,再,43,20240118,1

臺灣高等法院民事裁定
112年度再字第43號
再 審原 告 林麗雅

上列再審原告因與再審被告林珊羽等間請求排除侵害事件，對於本院111年度上更一字第149號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰陸拾伍萬元。

再審原告應於本裁定正本送達翌日起五日內，繳納再審裁判費新臺幣貳萬陸仟零貳元。

理 由

一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10定之。

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之12、第77條之2第1項分別定有明文。

以一訴主張數項標的，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。

次按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77之17條第1項定有明文，此為必須具備之程式。

二、本件再審原告對於本院111年度上更一字第149號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，未據繳納裁判費。

查再審原告求為命：（一）原確定判決關於主文第1至4項廢棄臺灣臺北地方法院108年度訴字第3514號判決部分，及（二）命再審原告林麗雅應將門牌號碼臺北市○○區○○○路0段00號房屋1樓（下稱系爭房屋1樓）之水泥磚牆（見原確定判決附圖所示一層水泥磚牆，立面面積為2.42平方公尺）拆除；

（三）命再審原告林麗雅、林麗貞、林盛文不得妨礙、並應容忍再審被告使用系爭房屋1樓臨○○路大門；

（四）確認再審被告就爭屋房屋1樓之通道部分（見原確定判決附圖所示一層通道，面積11.53方公尺）有無償通行權存在之判決，均廢棄，再審被告在前訴訟程序第二審之上訴駁回。

核上開各項請求均屬因財產權訴訟，上開（二）、（三）請求所表彰經濟利益不能以金錢或其他方式核定受益情形，應認其訴訟標的之價額不能核定，（四）之請求與（二）、（三）請求之訴訟利益同一，本件前訴訟程序亦以訴訟標的價額新臺幣（下同）165萬元計算裁判費，有裁判費收據可參，依民事訴訟法第77條之12規定，核定本件訴訟標的價額為165萬元，應徵收再審裁判費2萬6,002元。

茲限再審原告於本裁定正本送達翌日起5日內補正，逾期即認再審之訴為不合法，以裁定駁回之。

中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
民事第十八庭
審判長法 官 黃書苑
法 官 胡芷瑜
法 官 林政佑
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
書記官 王韻雅