臺灣高等法院民事-TPHV,112,訴,9,20240109,3

臺灣高等法院民事裁定
112年度訴字第9號
上 訴 人 AW000-A110147（姓名、住居所均詳卷）
被 上訴人 孔繁錦



上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國112年10月25日本院112年度訴字第9號第二審判決，提起第三審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由

一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。

而第三審上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第481條、第442條第2項分別定有明文。

又上訴人未依民事訴訟法第466條之1第1項、第2項規定委任訴訟代理人，經第二審法院定期命補正，逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1第4項亦有明文。

二、本件上訴人對於民國112年10月25日本院112年度訴字第9號第二審判決提起第三審上訴，未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，亦未繳納第三審裁判費，經本院於112年12月5日以112年度訴字第9號裁定命其於該裁定送達後5日內補正，該裁定已於112年12月18日寄存送達上訴人住所地之警察機關（新北市政府警察局樹林分局山佳派出所），並經上訴人於同年月27日至該所領取，有本院送達證書、掛號郵件簽收（收據）清單影本附卷可稽，惟上訴人逾期仍未補正，亦有本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單可參，是本件上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
民事第十六庭
審判長法 官 朱耀平
法 官 羅立德
法 官 王唯怡
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日

書記官 任正人