臺灣高等法院民事-TPHV,112,重上,253,20240425,3

臺灣高等法院民事裁定
112年度重上字第253號
聲 請 人 陳吉利
訴訟代理人 廖芳萱律師
上列聲請人因與相對人韓駿逸間請求給付違約金等事件，對於本

院中華民國113年3月5日、113年3月19日所為裁判，聲請更正錯
誤，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。

理 由
一、聲請意旨略以：本院民國（下同）113年3月5日所為112年度重上字第253號判決（下稱系爭判決），判定伊與相對人各自敗訴比例依序為44％、56％，依民事訴訟法第79條規定，第二審訴訟費用應由伊負擔44％，餘由相對人負擔。
本院於113年3月19日所為112年度重上字第253號裁定（下稱系爭裁定）將相對人應負擔之訴訟費用比例由「三分之一」更正為「二分之一」，有明顯誤算，爰聲請更正第二審訴訟費用由相對人負擔56％，餘由伊負擔等語。
二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項固有明文，惟所謂顯然錯誤，係指判決所表示者與法院本來之意思顯然不符，若裁判書內表示者即係法院基於證據資料所為之判斷，自無顯然錯誤可言（最高法院109年度台抗字第504號裁定意旨參照）。
次按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第79條定有明文。
參其立法理由：「當事人訴訟勝敗互見時，其訴訟費用，由法院酌量情形，原則上命兩造以比例分擔，認為適當者，亦得命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，以期靈活運用，而維公平。」
，可見法院命兩造各自負擔訴訟費用時，應具有彈性，靈活運用，以免流於僵化（參吳明軒著民事訴訟法〈上冊〉，修訂六版，第280頁）。
三、經查，系爭判決關於兩造就訴訟費用負擔之比例，乃本院酌量當事人聲明請求及有無理由等一切情形，依職權命兩造就第二審訴訟費用各自負擔比例均為二分之一，惟因誤寫相對人負擔比例為三分之一，業經本院於113年3月19日依職權為系爭裁定，予以更正，該更正內容並無與本院本來之意思顯然不符，或有誤寫、誤算之情事，揆諸上開二說明，不生更正錯誤之問題，聲請人之聲請，非有理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
民事第二十一庭
審判長法 官 翁昭蓉
法 官 廖珮伶
法 官 羅惠雯
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
但如對本件判決已合法上訴，則本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 洪秋帆