臺灣高等法院民事-TPHV,113,上,504,20240812,3

臺灣高等法院民事裁定
113年度上字第504號
聲  請  人
即  上訴人  簡嘉德 
訴訟代理人  鄭朱隆律師
            張家榛律師
上列聲請人因與被上訴人簡林彩華間請求返還房屋等事件，聲請裁定停止訴訟程序，本院裁定如下：       
主      文
聲請駁回。
理      由

一、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第183條定有明文。

此所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言（最高法院79年台抗字第218號判決先例意旨參照）。

又民事法院就兩造所爭執之事實，可自行調查審理，依職權獨立認定，不受刑事法院認定事實之拘束，亦無在刑事訴訟程序終結前，停止訴訟程序之必要（最高法院106年度台抗字第1305號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：被上訴人簡林彩華以伊冒用其名義偽造租賃契約（下稱系爭租約）為由，對伊提起偽造文書刑事告訴，本院刑事庭於113年5月15日以112年度上訴字第663號判決認定伊犯行使偽造私文書罪，伊不服提起第三審上訴，現由最高法院分案審理中（下稱系爭刑事案件）。

系爭租約是否偽造，牽涉伊得否以系爭租約對被上訴人主張有權占有宜蘭縣○○鄉○○段00○號即門牌號碼宜蘭縣○○鄉○○○路00巷00號建物（共2層，下稱系爭建物）暨其上未辦所有權第一次登記之頂樓增建物（第3層，與系爭建物合稱系爭房屋），爰依民事訴訟法第183條規定，請求在系爭刑事案件判決確定前，以裁定停止本件訴訟程序云云。

惟查，聲請人涉犯系爭刑事案件罪嫌之行為，係發生於000年0月00日本件訴訟繫屬前（見原審卷一第5頁），且聲請人是否冒用被上訴人名義偽造系爭租約，本院可獨立審判，不受刑事判決認定之拘束，是依前開說明，聲請人聲請裁定停止本件訴訟程序，於法不合，不應准許。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
                  民事第二十一庭
      審判長法  官  翁昭蓉 
        法  官  羅惠雯 
        法  官  廖珮伶
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
       書記官  秦千瑜