設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院民事判決
113年度原上易字第1號
上 訴 人 鍾湘傑
訴訟代理人 石志鵬律師
被 上訴人 翁聖育
張愷君
張元平
上 二 人
訴訟代理人 陳浩華律師
被 上訴人 陳誓浩
章馨鴻
陳金德
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國112年6月29日臺灣臺北地方法院112年度原訴字第15號第一審判決提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決廢棄，發回臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按第一審之訴訟程序有重大之瑕疵者，第二審法院得廢棄原判決，而將該事件發回原法院，但以因維持審級制度認為必要時為限；
前開廢棄發回原法院之判決，得不經言詞辯論為之，民事訴訟法第451條第1項及第453條分別定有明文。
所謂訴訟程序有重大之瑕疵者，係指第一審違背訴訟程序之規定，其違背與判決內容有因果關係，或因訴訟程序違背規定，不適於為第二審辯論及判決之基礎者而言（最高法院92年度台上字第748號民事裁判意旨參照）。
二、經查：
㈠、上訴人主張被上訴人翁聖育、張愷君及陳誓浩（下稱翁聖育3人）基於傷害之犯意聯絡，於民國110年8月6日21時許，至臺北市○○區○○路314號1樓「○○○○○火鍋店」，分持開山刀、斧頭朝伊之手腳揮砍，致伊受有左側手部壓砸傷及深掌動脈弓撕裂傷、左側大腿大腿區特定肌肉、筋膜及肌腱撕裂傷、左側前臂區位其他肌肉、筋膜及肌腱撕裂傷之傷害（下稱系爭傷勢），翁聖育3人應就上開共同侵權行為對伊連帶負損害賠償責任；
被上訴人張元平為張愷君之父，被上訴人陳金德、章馨鴻為陳誓浩之父母，各應與當時尚未成年之張愷君及陳誓浩連帶負責。
爰依侵權行為之法則，求為命被上訴人連帶給付新臺幣（下同）184萬7322元，及自刑事附帶民事訴狀繕本送達翌日起算法定遲延利息之判決。
原審判命翁聖育3人連帶給付上訴人14萬5922元本息，及命張愷君、張元平連帶給付同額本息，暨命陳誓浩、陳金德、章馨鴻連帶給付上訴人同額本息，如任一被上訴人已為給付，餘被上訴人於該給付範圍同免給付義務，並駁回上訴人其餘之訴，上訴人不服，提起上訴。
㈡、本件原審法院於112年5月18日言詞辯論期日，就未到場言詞辯論之上訴人、翁聖育、張元平、陳金德、章馨鴻，准到場之張愷君、陳誓浩聲請，由其一造辯論，並於112年6月29日為實體判決等情，此經本院核閱原審案卷及原判決查明。
經查：⒈按不到場之當事人未於相當時期受合法之通知，或到場之當事人所提出之聲明、事實或證據，未於相當時期通知他造者，他造當事人縱未於言詞辯論期日到場，法院均不得准許到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，此觀民事訴訟法第386條第1款、第4款規定自明（最高法院69年度台上字第3752號、71年度台上字第2115號民事裁判意旨參照）。
⒉查上訴人之刑事附帶民事起訴狀，原法院僅對陳金德、章馨鴻多年前即已遷出之前戶籍地址郵寄，而未經合法送達陳金德、章馨鴻（見原法院附民卷第53、55頁、本院卷第253至263、246頁）；
另張愷君、陳誓浩前未曾提出書狀為任何抗辯，渠等於112年5月18日言詞辯論期日始為之答辯聲明及理由（見原審卷第82至85頁），亦未經原法院將筆錄繕本送達上訴人；
而上訴人之刑事附帶民事起訴狀所為主張及證據、張愷君、陳誓浩前揭言詞辯論時之答辯理由，嗣均作為原判決認定事實及適用法律之理由（見原判決第3至6頁）；
再者，上開言詞辯論期日，亦未經合法通知陳金德（見原審卷第37頁、本院卷第225至227頁）；
詎原法院竟於上開言詞辯論期日，就未到場之上訴人、陳金德、章馨鴻，准到場之張愷君、陳誓浩聲請，由其一造辯論而為判決，揆諸首揭說明，此部分訴訟程序顯有重大之瑕疵，並影響上訴人、陳金德、章馨鴻之審級利益。
三、依上說明，本件原審之訴訟程序既有上開重大瑕疵，基此所為之判決自屬違背法令，經本院曉諭民事訴訟法第451條規定意旨後，上訴人主張將本件發回原法院（見本院卷第247頁），即無法經兩造合意而由本院自為實體判決，以補正上開程序之瑕疵，且不適於為第二審辯論及判決之基礎。
故為維持審級制度，保障當事人之權益，自有將原判決全部廢棄發回原審法院更為審理之必要。
爰不經言詞辯論，由本院將原判決廢棄，發回原審法院另為適法之裁判。
四、又張愷君、陳誓浩於為本件侵權行為時，即均非少年，於上訴人提起本件訴訟時，亦均已成年（見本院卷第121、133頁、原法院附民卷第8、7、97至106頁），原判決謂其等係少年，並將張元平列為張愷君之法定代理人，將陳金德、章馨鴻列為陳誓浩之法定代理人，均非正確，案經發回，宜一併注意，附此敘明。
五、據上論結，本件上訴為有理由。爰判決如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
民事第九法
審判長法 官 楊絮雲
法 官 盧軍傑
法 官 陳賢德
正本係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
書記官 張佳樺
還沒人留言.. 成為第一個留言者