臺灣高等法院民事-TPHV,113,家聲,4,20240129,1

臺灣高等法院民事裁定
113年度家聲字第4號
聲 請 人 Ａ 0 1
上列聲請人因與相對人Ａ 0 2間請求離婚等事件，對於中華民國112年11月30日臺灣桃園地方法院112年度婚字第236號判決提起上訴，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

准予訴訟救助。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。

又經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）分會（下稱分會）准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法相關規定之限制，法律扶助法第63條亦定有明文。

且鑑於民事訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既經分會審查符合無資力之要件，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審酌，以簡省法院之調查程序，並強化法院訴訟救助之功能（法律扶助法第63條立法理由參照）。

二、經查：㈠、本件聲請人對於原法院112年度婚字第236號判決提起上訴，現由本院以113年度家上字第23號事件（下稱本案）受理中，尚未據繳納第二審裁判費，而聲請人於上訴後業向法扶基金會桃園分會申請法律扶助，經該分會審查結果認聲請人之資力符合扶助之標準而准予扶助，有卷附准予扶助證明書可參（見本院卷證物二），另斟酌聲請人之全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見本院卷證物一），堪認聲請人確屬前開法文所定之無資力者無誤。

㈡、是以，聲請人以其無資力可支付本件第二審裁判費用為由，向本院聲請訴訟救助，且其所執之上訴理由，尚須經調查及辯論，亦非顯無理由，故聲請人聲請本件訴訟救助，於法即無不合，應予准許。

三、據上論結，本件聲請為有理由。爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
家事法庭
審判長法 官 楊絮雲
法 官 郭顏毓
法 官 盧軍傑
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
書記官 李佳姿