臺灣高等法院民事-TPHV,113,抗,87,20240322,1

臺灣高等法院民事裁定
113年度抗字第87號
抗 告 人 郭雪娥
上列抗告人因與相對人郭陳寶蘭間返還土地等事件，對於中華民國112年11月23日臺灣臺北地方法院112年度重訴字第203號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；提起抗告如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第487條前段、第495條之1第1項準用第442條第1項分別定有明文。

二、抗告人抗告意旨略以：抗告人因不懂法律及書面上訴，經家屬告知始明白如何處理，抗告人與陳阿生間長年感情不睦，財產各自獨立，並無任何關連，請求法院依情理法判斷，爰提起抗告，請求廢棄原裁定。

三、經查：㈠抗告人前不服原法院民國112年6月8日112年度重訴字第203號第一審判決，於112年6月28日與陳阿生、鄭美玉提起上訴，惟未繳納第二審裁判費，經原法院裁定命其等於收受該裁定5日內補繳新臺幣156,072元，然均未依限補繳，原法院遂於112年8月29日以上訴不合法為由，裁定駁回上訴（下稱系爭駁回裁定），並於112年9月1日送達抗告人，有系爭駁回裁定、送達證書等在卷可稽（見原審卷第251-252、255頁）。

㈡抗告人不服系爭駁回裁定，提起抗告，依前揭說明，其抗告期間應自112年9月1日起算，加計在途期間2日，於同年月13日屆滿，是其遲至112年11月16日始提出抗告（見原審卷第273頁），顯已逾上開不變期間，原裁定以抗告不合法為由，駁回其抗告，於法自無違誤。

抗告人以前揭理由，對原裁定提起抗告，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
民事第二十庭
審判長法 官 周祖民
法 官 張永輝
法 官 馬傲霜
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。
如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日

書記官 崔青菁