臺灣高等法院民事-TPHV,113,聲再,1,20240110,1

臺灣高等法院民事裁定
113年度聲再字第1號
聲 請 人 簡誌重
法定代理人 李堉臣
相 對 人 慶隆開發股份有限公司

法定代理人 廖羚君
上列當事人間因確定執行費用額聲明異議聲請再審事件，聲請人對於中華民國112年11月15日最高法院112年度台聲字第1132號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

本件移送於最高法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權，以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

又對於確定裁定聲請再審，專屬為裁定之原法院管轄，民事訴訟法第507條準用第499條第1項亦有明文。

當事人向最高法院聲請再審是否合法，係屬最高法院應依職權調查裁判事項，當事人對最高法院以不合法駁回再審聲請之裁定，聲請再審，不論其主張之再審事由係依同法第496條第1項何款規定，均專屬最高法院管轄，無同法第499條第2項但書規定之適用（最高法院108年度台抗字第1033號裁定意旨參照）。

二、本件聲請人對於民國112年11月15日最高法院112年度台聲字第1132號以聲請再審不合法之確定裁定聲請再審，依前開意旨，自應專屬為裁判之原法院即最高法院管轄。

聲請人誤向本院聲請再審，應移送於其管轄法院即最高法院。

三、爰依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
民事第三庭
審判長法 官 劉又菁
法 官 吳素勤
法 官 林伊倫
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日

書記官 紀昭秀