臺灣高等法院民事-TPHV,113,聲,1,20240108,1

臺灣高等法院民事裁定
113年度聲字第1號
聲 請 人 張曾月綢

上列聲請人因與相對人許振國等間確認本票債權不存在等事件（本院112年度重上字第213號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。

又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院43年台抗字第152號裁定先例意旨參照）。

法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。

二、聲請人因與相對人許振國等間確認本票債權不存在等事件，對臺灣桃園地方法院110年度訴字第2275號判決聲明不服，提起上訴，以其無資力支出訴訟費用為由，聲請訴訟救助。

經查聲請人並無提出任何足以即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，無從認其目前有何窘於生活、缺乏經濟信用，並無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等情事。

則依首揭說明，其訴訟救助之聲請即屬無從准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
民事第二庭
審判長法 官 陳容正
法 官 紀文惠
法 官 邱 琦
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日

書記官 廖月女