臺灣高等法院民事-TPHV,113,聲,126,20240430,1

臺灣高等法院民事裁定
113年度聲字第126號
聲 請 人 張淑晶

上列聲請人因與相對人盧雪玉間聲請確定訴訟費用額聲明異議事件，提起抗告（本院113年度抗字第429號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。

所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。

法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要（最高法院108年度台抗字第164號裁定意旨參照）。

二、查聲請人因與相對人間確定訴訟費用額聲明異議事件，對於民國112年12月14日原法院112年度事聲字第123號裁定，提起抗告，經本院以113年度抗字第429號受理，並以其在監無正常收入，因遭不斷借提無法工作賺取生活費，無資力支出抗告費用新臺幣（下同）1,000元為由，聲請訴訟救助。

惟聲請人目前在監執行，僅能認其人身自由受限制，不足以釋明其已無資力可支出本件抗告裁判費1,000元。

另案准予聲請人訴訟救助裁定之效力尚不及於本件聲請。

且聲請人就有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出本件抗告裁判費之信用技能等情，未提出任何可供本院即時調查之證據資料以為釋明。

又本院業以113年度抗字第429號裁定駁回其抗告。

則聲請人聲請本件訴訟救助，不應准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
民事第十五庭
審判長法 官 陳慧萍
法 官 陳杰正
法 官 沈佳宜
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
書記官 何敏華