臺灣高等法院民事-TPHV,113,聲,136,20240430,1

臺灣高等法院民事裁定
113年度聲字第136號
聲 請 人 張淑晶（兼張陳秀緞、張義島承受訴訟人）





上列聲請人因與相對人張振盛間損害賠償事件，對於中華民國113年3月13日臺灣新北地方法院109年度重訴字第357號裁定提起抗告（本院113年度抗字第461號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人入監服刑，屬第四級受刑人不能對外聯絡，因此無法提供即時可調查之證據，請參酌臺灣新北地方法院111年度救字第207號裁定、112年度家救字第18號裁定、臺灣臺北地方法院111年度救字第3082號裁定（下合稱另案），給予聲請人訴訟救助等語。

二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。

所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院112年度台抗字第761號裁定意旨參照）。

又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回（最高法院111年度台抗字第267號裁定意旨參照）。

三、經查：㈠本件聲請人對於原法院民國113年3月13日109年度重訴字第357號裁定提起抗告，雖以其目前在監執行，為第四級受刑人不能對外聯絡，無法提出即時可調查之證據，請參酌另案裁定給予訴訟救助為由，就抗告費用聲請訴訟救助。

惟依行刑累進處遇條例○○○○○○○○○行刑法）第54條規定：「第四級受刑人，得准其與親屬接見及發受書信。」

，可見縱係第四級受刑人仍得對外聯繫，自應盡其提出證據之義務。

至另案准許訴訟救助裁定之效力不及於本件聲請，對於本院判斷並無拘束力，則聲請人尚難以此為釋明。

此外，聲請人就其有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，並未提出能即時調查之證據資料以為釋明，且聲請人現雖在監執行，僅能認其人身自由受限制，非必陷於無資力繳納本件抗告裁判費新臺幣1,000元，自難認聲請人已盡釋明之責。

㈡綜上，揆諸前揭說明，聲請人主張其無資力支出訴訟費用，本院無從採信為真實，是其聲請訴訟救助為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
民事第十七庭
審判長法 官 黃雯惠
法 官 林佑珊
法 官 宋泓璟
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日

書記官 簡素惠