臺灣高等法院民事-TPHV,113,聲,4,20240118,1

臺灣高等法院民事裁定
113年度聲字第4號
聲 請 人 張淑晶


上列聲請人因與相對人林宗賢、范麗雲間請求損害賠償等事件，對於中華民國112年11月15日臺灣新北地方法院111年度訴字第625號裁定提起抗告（本院113年度抗字第39號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。

所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。

而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要（最高法院108年度台抗字第164號裁定意旨參照）。

二、本件聲請人對於原法院民國112年11月15日111年度訴字第625號裁定提起抗告，雖以其目前在監執行，無正常收入、資產為由，聲請訴訟救助。

惟聲請人就其究有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，並未提出能即時調查之證據資料以為釋明，且聲請人現雖在監執行，亦非必陷於無資力繳納本件抗告裁判費新臺幣1,000元，揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。

中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
民事第三庭
審判長法 官 劉又菁
法 官 吳素勤
法 官 林伊倫
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日

書記官 林伶芳