臺灣高等法院民事-TPHV,113,重家上,28,20240408,1

臺灣高等法院民事裁定
113年度重家上字第28號
上 訴 人 陳育宏
陳玉雪
陳方淳
陳俊郎
視同上訴人 陳俊銘
陳怡伶
被 上訴人 陳俊榮

訴訟代理人 黃國益律師
複 代理人 黃奕欣律師
上列當事人間請求分割遺產事件，上訴人對於中華民國112年8月16日臺灣新竹地方法院111年度重家繼訴字第9號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於收受本裁定正本7日內，補繳第二審裁判費新臺幣8,184元，逾期不補正，即駁回其上訴。

被上訴人應於收受本裁定正本7日內，補繳第一審裁判費新臺幣1萬0,384元。

理 由

一、本件被上訴人以上訴人陳育宏、陳玉雪、陳方淳、陳俊郎（下合稱上訴人）及視同上訴人陳俊銘、陳怡伶（下合稱陳俊銘2人）為共同被告，在原審起訴請求分割兩造之被繼承人陳邱信（下逕稱其名）之遺產，經原審判決後，上訴人提起上訴，惟其訴訟標的對於共同訴訟之全體繼承人必須合一確定，上訴人上訴效力及於未提起上訴之陳俊銘2人，爰併列陳俊銘2人為視同上訴人，先予敘明。

二、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定；

家事訴訟事件應準用民事訴訟法之規定繳費，家事事件法第51條、家事事件審理細則第41條第1項分別定有明文。

次按訴訟標的之價額，由法院核定。

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

民事訴訟法第77條之1第1項及第2項分別定有明文。

又起訴及提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必備之程式，且起訴或上訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項但書、第444條第1項但書規定自明。

又請求分割遺產之訴，係以整個遺產為一體而為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，其訴訟標的之價額，參照民事訴訟法第77條之11規定意旨，以原告因分割所受利益之客觀價額為準，亦即應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告應繼分之比例定之，上訴利益亦應依此標準計算，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院110年度台抗字第556號、102年度台抗字第800號裁定意旨參照）。

三、經查，本件被上訴人於原審起訴請求分割陳邱信如附表所示之遺產，原審判決予以分割，上訴人不服，提起上訴，揆諸前揭說明，上訴效力仍及於訴之全部，故本件第一、二審訴訟標的價額均應以全部遺產於起訴時之總價額即新臺幣（下同）1,863萬2,304元，按被上訴人應繼分即其主張得分配之比例14分之13核算為1,730萬1,425元（計算式：18,632,304元×13/14＝17,301,425，小數點以下四捨五入），應徵第一審、第二審裁判費各為16萬4,328元、24萬6,492元，被上訴人、上訴人僅分別繳納15萬3,944元、23萬8,308元（見原審卷㈠第8頁、本院卷第18頁），依序應補繳1萬0,384元（計算式：164,328－153,944＝10,384）、8,184元（計算式：246,492－238,308＝8,184）。

茲限被上訴人、上訴人於收受本裁定正本7日內如數逕向本院補繳，上訴人如逾期不補正，即駁回其上訴。

爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
家事法庭
審判長法 官 范明達
法 官 張嘉芬
法 官 葉珊谷
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
書記官 陳玉敏

附表：被繼承人陳邱信之遺產（新臺幣：元）
編號 遺產內容 起訴時價值 備註 （計算式小數點以下四捨五入） 1 新竹市○○段○○段0000000地號土地（權利範圍：全部） 14,667,984元 111年公告現值：198,216元/㎡ 面積：74㎡ 計算式：198,216元×74㎡＝14,667,984元 2 新竹市○○段○○段0000000地號土地（權利範圍：全部） 3,964,320元 111年公告現值：198,216元/㎡ 面積：20㎡ 計算式：198,216元×20㎡＝3,964,320元 總計 18,632,304元