臺灣高等法院民事-TPHV,113,上易,246,20240429,1

臺灣高等法院民事裁定
113年度上易字第246號
上 訴 人 劉華湘
被 上訴人 朱慶雲

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於中華民國112年12月15日臺灣新北地方法院112年度訴字第1462號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由

一、按向第二審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費5/10，為同法第77條之16第1項前段所明定，此為必須具備之程式。

而上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，第二審法院得不定期間先命補正，以裁定駁回之，同法第444條第1、2項亦定有明文。

二、本件上訴人對於原法院112年度訴字第1462號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣1萬9765元，惟未據上訴人繳納，原法院乃於113年1月26日裁定命上訴人於裁定送達後5日內補正，該裁定業於同年2月16日送達上訴人，此有送達證書可稽（見原審卷二第39頁）；

上訴人雖聲請訴訟救助，惟經本院於113年3月29日以113年度聲字第87號裁定駁回確定，上訴人並已於同年4月10日收受此裁定（見本院訴訟救助卷第35頁）。

然上訴人迄未補正上訴裁判費，亦有卷附原法院民事科答詢表、本院繳費資料查詢清單、裁判費或訴狀查詢表、答詢表、收文收狀資料查詢清單可稽（見本院卷第21至43頁），其上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法。爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
民事第九庭
審判長法 官 楊絮雲
法 官 盧軍傑
法 官 陳賢德
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 張佳樺